
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Neerlands hoop in bange dagen… (1)	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2010/03/09/neerlands-hoop-in-bange-dagen-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2010/03/09/neerlands-hoop-in-bange-dagen-1/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 22:21:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Dimitri		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2010/03/09/neerlands-hoop-in-bange-dagen-1/#comment-74</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dimitri]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 22:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2010/03/09/neerlands-hoop-in-bange-dagen-1/#comment-74</guid>

					<description><![CDATA[Klein verslagje: in de eerste ronde speelde Anne een goede partij tegen de sterke Eva Moser, jammer dat ze het verpeste door een stuk weg te geven. In de tweede ronde speelde haar Georgische tegenstandster het heel sterk, Anne maakte maar 1 echte fout maar was daarna ook kansloos. In de derde ronde speelde ze niet zo goed, maar won toch; in de vierde ronde volgde ze keurig de theorie na een dubieus gambiet van haar tegenstandster, en nadat de tegenstandster een kwaliteit offerde (of weggaf) speelde ze het in de technische fase ook goed uit. Kleine ratingplus tot zover, coach is gematigd tevreden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Klein verslagje: in de eerste ronde speelde Anne een goede partij tegen de sterke Eva Moser, jammer dat ze het verpeste door een stuk weg te geven. In de tweede ronde speelde haar Georgische tegenstandster het heel sterk, Anne maakte maar 1 echte fout maar was daarna ook kansloos. In de derde ronde speelde ze niet zo goed, maar won toch; in de vierde ronde volgde ze keurig de theorie na een dubieus gambiet van haar tegenstandster, en nadat de tegenstandster een kwaliteit offerde (of weggaf) speelde ze het in de technische fase ook goed uit. Kleine ratingplus tot zover, coach is gematigd tevreden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
