
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Officieus NK schoolschaken voor het Voortgezet Onderwijs een groot succes.	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2010/06/08/officieus-nk-schoolschaken-voor-het-voortgezet-onderwijs-een-groot-succes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2010/06/08/officieus-nk-schoolschaken-voor-het-voortgezet-onderwijs-een-groot-succes/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Jun 2010 16:06:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Geurt Jan		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2010/06/08/officieus-nk-schoolschaken-voor-het-voortgezet-onderwijs-een-groot-succes/#comment-142</link>

		<dc:creator><![CDATA[Geurt Jan]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 16:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2010/06/08/officieus-nk-schoolschaken-voor-het-voortgezet-onderwijs-een-groot-succes/#comment-142</guid>

					<description><![CDATA[Het is door stukjes zoals deze dat potentiële sponsors afhaken. Dit soort negatieve berichtgeving is echt zo slecht voor het schaken. Bovendien wordt het niet via de juiste kanalen gevoerd. &lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Tevens vind ik de conclusies dat er te weinig aandacht is geweest voor VO-schaken in de bondsraad, het MJP en de regionale bonden nogal vreemd van een auteur die jarenlang in de bondsraad en regionale bond heeft gezeten en tevens direct om input is gevraagd voor het MJP.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het is door stukjes zoals deze dat potentiële sponsors afhaken. Dit soort negatieve berichtgeving is echt zo slecht voor het schaken. Bovendien wordt het niet via de juiste kanalen gevoerd. </p>
<p>Tevens vind ik de conclusies dat er te weinig aandacht is geweest voor VO-schaken in de bondsraad, het MJP en de regionale bonden nogal vreemd van een auteur die jarenlang in de bondsraad en regionale bond heeft gezeten en tevens direct om input is gevraagd voor het MJP.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Superhiddo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2010/06/08/officieus-nk-schoolschaken-voor-het-voortgezet-onderwijs-een-groot-succes/#comment-141</link>

		<dc:creator><![CDATA[Superhiddo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 08:37:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2010/06/08/officieus-nk-schoolschaken-voor-het-voortgezet-onderwijs-een-groot-succes/#comment-141</guid>

					<description><![CDATA[De kern ligt mi nog dieper. Ik had best kunnen leven met een NK via internet als dit besluit op een democratische manier tot stand was gekomen. Echter, de laatste jaren is de landelijke jeugdleidersvergadering volkomen uitgehold. In plaats van draagvlak te creeeren via dit adviesgevende orgaan door voorstellen ter discussie te stellen, heeft de KNSB steeds vaker besluiten genomen buiten de democratische organen om. Ik denk bv aan de trainingsopzet twee jaar geleden. Ook bestaat er geen Jeugdcommissie meer waarin ideeen bediscussieerd worden voordat ze worden omgezet in voorstellen. In concrete betekent dit dat het bestuurslid jeugdzaken in haar eentje regeert.&lt;br /&gt;

Als er iets duidelijk geworden is rondom het internet NK (waar het afzeggingen regent), dat de procedure waarop besluitvorming tot stand komt in het jeugdbeleid totaal anders moet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De kern ligt mi nog dieper. Ik had best kunnen leven met een NK via internet als dit besluit op een democratische manier tot stand was gekomen. Echter, de laatste jaren is de landelijke jeugdleidersvergadering volkomen uitgehold. In plaats van draagvlak te creeeren via dit adviesgevende orgaan door voorstellen ter discussie te stellen, heeft de KNSB steeds vaker besluiten genomen buiten de democratische organen om. Ik denk bv aan de trainingsopzet twee jaar geleden. Ook bestaat er geen Jeugdcommissie meer waarin ideeen bediscussieerd worden voordat ze worden omgezet in voorstellen. In concrete betekent dit dat het bestuurslid jeugdzaken in haar eentje regeert.</p>
<p>Als er iets duidelijk geworden is rondom het internet NK (waar het afzeggingen regent), dat de procedure waarop besluitvorming tot stand komt in het jeugdbeleid totaal anders moet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
