Reacties op: Een tien voor de Volkskrant

Door: Dimitri

Dimitri — Thu, 07 Jul 2011 20:59:35 +0000

Je hebt op zich gelijk dat het niet gelijk verdeeld is: de dames krijgen dus per persoon zo’n 145 euro netto van de sponsor, de heren krijgen zo’n 120 euro netto per persoon. Waarom zouden de dames beter betaald moeten worden dan de heren terwijl ze veel slechter presteren? Zou er voor gelijke prestaties niet gelijke beloning moeten komen?

Door: Koorevaar

Koorevaar — Thu, 07 Jul 2011 20:34:13 +0000

Het gaat erom of we de dames iets extra’s gunnen. Immers het prijzenfonds drukt het verschil tussen heren en dames al uit. Een leuke extra noviteit en laat de dames er dan ook in gelijke mate van profiteren. We kijken dan niet naar kansverdelingen, belastingposities etc. Belangrijker is dat er volgend jaar een sterk bezet damesveld komt. Nu mochten we blij zijn dat de jeugd het NK dames heeft gered. Gun ze dan ook een kleinigheid. Misschien dat er volgend jaar ook dames in de jury kunnen plaatsnemen. Het was nu wel erg een mannen aangelegenheid. Dames hebben misschien een andere kijk op spectaculaire zetten.

Teun

Door: Dimitri

Dimitri — Thu, 07 Jul 2011 09:00:44 +0000

Teun, iemand als Jan Smeets is ook zzp'er, dus ook hij moet btw en inkomstenbelasting afdragen. Alleen degenen bij wie schaken belastingtechnisch puur een hobby is (vijf van de zes dames) hoeven niets af te dragen.

Tom Bottema merkte verder nog op dat er per deelnemer 150 euro in de prijzenpot zit. Is 30% kans op 500 euro echt beter beloond dan 50% kans op 300 euro?

Door: MvanLeeuwen

MvanLeeuwen — Thu, 07 Jul 2011 08:29:55 +0000

Het feit dat er geen dames meedoen in het algemene kampioenschap zegt wat mij betreft genoeg. De verschillen in beloning vind ik dan ook volkomen terecht.

Het dameskampioenschap wordt als het ware kunstmatig in stand gehouden omdat de vrouwen anders volledig buiten de boot vallen (geen prijzen kunnen winnen) en er waarschijnlijk helemaal geen dames meer zullen schaken. Om ze dan meteen gelijk te belonen als de mannen gaat mij te ver.

Door: Koorevaar

Koorevaar — Thu, 07 Jul 2011 08:19:04 +0000

Bedankt voor de reacties op de sites

Alhoewel we een NK Algemeen (dames en heren) en een NK Dames hebben is de feitelijke situatie dat het NK Alg uitsluitend wordt bevolkt door heren. Voor zover ik mij herinner heeft Zhaoqin Peng een keer meegedaan aan het NK Alg (Rotterdam, 1999?). En dat was het dan ook.

Voor de beroepsschaker valt het niet mee om brood te verdienen met schaken. Het is vaak hard werken voor weinig, uitzonderingen daargelaten.
Bij de dames is Peng semi-prof en bij de heren zijn er, voor zover mij bekend, drie full-profs (Ivan, Erwin en Friso). Dus slechts vier van de zestien deelnemers!

Daarom vind ik het vanuit sportief oogpunt eerlijker als de dames en de heren gelijkelijk beloond worden voor een spectaculaire zet, mede gelet op het grote verschil in het prijzenfonds voor de NK’s.

Prof of geen prof, dame of heer, hoge of lage rating, het mag niet uitmaken. Alleen de spectaculaire zet telt, hoe subjectief ook vastgesteld.
Maar wie ben ik?

Teun Koorevaar

Door: johannes

johannes — Thu, 07 Jul 2011 05:14:26 +0000

Juist!

Door: Dimitri

Dimitri — Wed, 06 Jul 2011 21:12:51 +0000

07-07-2011 00:07

"Waarom een spectaculaire zet van een dame minder waard is dan zo’n zet van een heer is ons een raadsel."

Ten eerste: dames mogen wel bij de heren meedoen, maar niet andersom.
Ten tweede: de dames zijn amateurs, veel heren zijn professionals. Als ik b.v. 500 euro win moet ik daarvan 80 euro btw afdragen aan de staat, en daarnaast ook nog een x bedrag aan inkomstenbelasting. De dames (op Peng na) mogen de 300 euro helemaal voor zichzelf houden.

De vraag is eerder waarom een dame met 2100 rating wel een goede kans op zo'n prijs maakt, terwijl een heer met 2100 rating vrijwel geen kans maakt.