Reacties op: Het voorstel remises af te schaffen

Door: Dimitri

Dimitri — Fri, 29 Jul 2011 09:05:34 +0000

De argumentatie van het voorstel (waarbij de vergelijking met tennis wordt gemaakt) is erg dom. Er zijn sporten waarbij een gelijkspel mogelijk is, en sporten waarbij een winnaar mogelijk is. Als je die wilt vergelijken en er zinnige conclusies uit wilt trekken, moet je je niet tot twee sporten beperken.

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Wed, 27 Jul 2011 13:26:06 +0000

"Om succesvol te worden buiten onze kleine wereld om de voorpagina’s te halen en de televisie, en om daarmee inkomsten te verwerven, hebben we kampioenen nodig die het grote publiek aanspreken, zelfs dat publiek dat niets begrijpt van het schaken."
Helaas, schaken is niet aantrekkelijk voor het grote publiek dat niets begrijpt van schaken. Vergelijk met het spel go. Go kent geen remise.
Heel zelden is er een stellingsherhaling, dan wordt opnieuw gespeeld.
Ik begrijp weinig van go. Als het op TV komt ga ik echt niet kijken naar de spelers die om de beurt een wit en zwart rondje op een bord leggen.

Het voorstel heeft nog een nadeel. Wie een toernooi wil winnen zal met zwart vooral de remise opzoeken om het dan met wit af te maken. Dat is toch jammer. Gary Kasparov speelde bijvoorbeeld graag met risico KoningsIndisch met zwart. Met zwart winnen gaf hem meer kans op uiteindelijke toernooiwinst.

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Mon, 25 Jul 2011 09:27:45 +0000

Ik vind het een slecht plan.

Een heel punt kunnen krijgen nadat je met wit in 8 zetten remise speelt vind ik onjuist.

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Sun, 24 Jul 2011 10:38:16 +0000

Prachtig voorstel. Waar is de eerste toernooidirecteur die hiermee gaat experimenteren?