En uiteraard bespreekt de sponsor dit in zijn evaluatie na afloop van het kampioenschap. Ik kan wel raden wat de uitkomst daarvan is. Echter, als schakers de hoop hebben dat de sponsor wel bereid zal zijn t.z.t. een schaaktoernooi te sponsoren mogen ze die hoop van mij behouden.

Professioneel schaak brengt nu eenmaal verplichtingen met zich mee. Dan moeten er soms dingen worden gedaan die men liever niet doet. Precies zoals dat het geval is in het dagelijks leven. Dat kan niet zover gaan dat iemand verplicht kan worden iets te eten of te drinken. Hoewel regeringsleiders soms wel doen alsof. Ik meen me te herinneren dat een regeringsleider deed alsof hij een glaasje wodka dronk met Jeltsin.

De auteur schrijft:

---

De kostbare cruisetocht is dus een flop geworden. Dat is niet leuk voor de sponsor. Dus bedenkt die zich wel een tweede keer of hij weer eens een schaaktoernooi wil sponsoren aan ondankbare schakers. Dat doet hij dus niet. Hij gaat voortaan zijn geld beter besteden door een andere sport te sponsoren.

De auteur gebruikt drie keer het woord "dus", maar dit lijken meer aannames te zijn dan feiten. Weet de auteur zeker dat hetgeen hij een deel van de schaakwereldtop verwijt ("dat ze horken zijn") ook echt door de sponsor als een probleem gezien is?

Zie

1. Heeft de schrijver van het artikel zich afgevraagd wat de kern is van een rustdag en wat "professioneel sportbeoefenen" inhoudt?

2. Was er sprake van een contractuele verplichting dit reisje bij te wonen (ik denk van niet)?

3. Zo niet, dan denk ik dat er sprake is van uitermate professioneel gedrag van de spelers. Topsporters concentreren zich op hun sport tijdens het toernooi (zie ook de Tour de France, ik denk niet dat Evans op de rustdag kakkerlakken gaat eten op een vier uur (!) durende cruise op een schip, met de risico’s (bijv. maag van streek) die daarbij horen. Een interview of praatje maken met de sponsoren is iets heel anders. De opmerking "Ook in het dagelijks leven nemen mensen onverplicht deel aan bepaalde activiteiten, niet omdat ze dat graag willen (..) " gaat dus niet op.

4. De organisatie had zich beter kunnen afvragen of dit echt was waar de topsporters op de rustdag op zaten te wachten. Wellicht was het beter geweest de prijsuitreiking op de cruise te laten voltrekken.

5. "Het is gewenst dat bonden voortaan hun spelers vormen en manieren bijbrengen voordat zij worden uitgezonden naar het buitenland. " Way over the top, ik denk dat spelers zoals Leko, Polgar, Seirawan over genoeg manieren beschikken en op basis van alleen dit het stellen dat "Bijna alle spelers aan het FIDE wereldkampioenschap teamkampioenschap 2011 waren horken" nogal beledigend overkomt.

PS. Waar kan ik dat verslag van Bareev vinden?