
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Driemanschap wint in Dieren	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Aug 2011 10:36:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-425</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 10:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-425</guid>

					<description><![CDATA[Beste Henk,&lt;br /&gt;

Een beetje late reactie, maar het klopt als een bus wat je hier schrijft.&lt;br /&gt;

Herman]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Henk,</p>
<p>Een beetje late reactie, maar het klopt als een bus wat je hier schrijft.</p>
<p>Herman</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Hendrikom		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-424</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hendrikom]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 13:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-424</guid>

					<description><![CDATA[Bij Vovk-Radulski op de 52e zet wordt op exf4 b7 voorgesteld, waarna er een lastig eindspel zou kunnen ontstaan. Zelf lijkt het me gewonnen voor wit als na exf4 Kf3 gespeeld wordt. In tegenstelling tot stellingen met Lxf4 kan de witte koning nu vluchten naar g4 en een eventueel promoveren tot dame met de g-toren terug slaan, zonder dat daar vervelende consequenties aan vast zitten. Me dunkt dat de b-pion derhalve vervolgens door loopt.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Groet,&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Henk Vedder]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bij Vovk-Radulski op de 52e zet wordt op exf4 b7 voorgesteld, waarna er een lastig eindspel zou kunnen ontstaan. Zelf lijkt het me gewonnen voor wit als na exf4 Kf3 gespeeld wordt. In tegenstelling tot stellingen met Lxf4 kan de witte koning nu vluchten naar g4 en een eventueel promoveren tot dame met de g-toren terug slaan, zonder dat daar vervelende consequenties aan vast zitten. Me dunkt dat de b-pion derhalve vervolgens door loopt.</p>
<p>Groet,</p>
<p>Henk Vedder</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-423</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 17:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-423</guid>

					<description><![CDATA[Beste Van Leeuwen. Lastige kwestie. Ik denk inderdaad dat je variant klopt. Er ontstaat een eindspel waarin zwart drie pionnen tegen een loper krijgt, dat waarschijnlijk remise is. Wit heeft misschien beter zelfs. In plaats van het &#039;grove&#039; 43. c6 kan hij ook 43. Lb2 Pc4 44. Lc3 spelen. Hij zet eerst rustig zijn loper op een goed veld, speelt vervolgens zelfs b5-b6 (mogelijk ook nog Lc3-b4 erbij) waarna de doorbraak c5-c6 zwart minimaal ook een stuk gaat kosten, ditmaal vermoedelijk onder slechtere omstandigheden. Mijn conclusie is dat pionwinst voor zwart (met de koning zover weg) veel te gevaarlijk is.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Van Leeuwen. Lastige kwestie. Ik denk inderdaad dat je variant klopt. Er ontstaat een eindspel waarin zwart drie pionnen tegen een loper krijgt, dat waarschijnlijk remise is. Wit heeft misschien beter zelfs. In plaats van het &#8216;grove&#8217; 43. c6 kan hij ook 43. Lb2 Pc4 44. Lc3 spelen. Hij zet eerst rustig zijn loper op een goed veld, speelt vervolgens zelfs b5-b6 (mogelijk ook nog Lc3-b4 erbij) waarna de doorbraak c5-c6 zwart minimaal ook een stuk gaat kosten, ditmaal vermoedelijk onder slechtere omstandigheden. Mijn conclusie is dat pionwinst voor zwart (met de koning zover weg) veel te gevaarlijk is.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: MvanLeeuwen		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-422</link>

		<dc:creator><![CDATA[MvanLeeuwen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 06:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/07/28/driemanschap-wint-in-dieren/#comment-422</guid>

					<description><![CDATA[In Ly-Turov kan zwart na 40.Tc1 op pionwinst spelen met 40...Txc1 41.Lxc1 Pc6 en de pionnen b4 en e5 hangen. Of heeft wit iets na 42.b5 Pxe5 43.c6 (43.Lf4 Pc4) bxc6 44.b6 ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Ly-Turov kan zwart na 40.Tc1 op pionwinst spelen met 40&#8230;Txc1 41.Lxc1 Pc6 en de pionnen b4 en e5 hangen. Of heeft wit iets na 42.b5 Pxe5 43.c6 (43.Lf4 Pc4) bxc6 44.b6 ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
