Reacties op: Schaken als sport en het driepunten-systeem https://schaaksite.nl/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/ Voor schakers / Door schakers Sat, 20 Aug 2011 14:14:18 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Paul-Peter Theulings https://schaaksite.nl/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-465 Sat, 20 Aug 2011 14:14:18 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-465 De laatste regel moet zijn:

Koning+Toren+pion tegen Koning+Toren, wordt beloond met een punt.

]]> Door: Paul-Peter Theulings https://schaaksite.nl/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-464 Sat, 20 Aug 2011 12:50:10 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-464 Waarom is pat remise? We hebben dat zo afgesproken, maar het is niet duidelijk waarom dat de beste afspraak zou moeten zijn. Sterker, er zijn mensen die zeggen dat pat gewonnen moet zijn, het is zetdwang, en zetdwang is een wezenlijk onderdeel van het schaken.

Dat is geen onlogisch standpunt. Ook sportief is er wel wat voor te zeggen om pat als winst te beschouwen. Beter spel dat resulteert in materieel voordeel, bijvoorbeeld Koning+Toren+pion tegen Koning, wordt beloond met een punt.

]]> Door: Rob Schoorl https://schaaksite.nl/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-463 Sun, 07 Aug 2011 15:57:03 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-463 Dit moet gewoon bij een toernooi uitgeprobeerd worden. Schakers zullen het nooit allemaal met elkaar eens zijn. Het lijkt mij een stap in de goede richting. Snelschaken mag best meer gewaardeerd worden.

]]> Door: Pieter de Groot https://schaaksite.nl/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-462 Sun, 07 Aug 2011 14:01:36 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-462 Daargelaten of ik het met Shipov eens ben, vind ik zijn voorstel wel logisch. Het gaat erom dat het schaken in vergelijking met vele jaren geleden in Rusland aanzienlijk minder populair is geworden. Met grote gevolgen voor beroepsschakers. Zij voelen de pijn direct in hun portemonnee. Wij kunnen dat niet meer zo goed begrijpen, omdat wij die fase allang hebben doorgemaakt. Sinds Euwe neemt de afkalving toe van het aantal schakers dat lid is van een schaakvereniging, en vergrijst de Nederlandse schaakwereld. Eigenlijk kun je zeggen dat de schaakwereld te laat is gaan moderniseren. Maar beter laat dan nooit. Dat is dus ook de reden waarom het roer omgaat.

Shipov accepteert dat het grote publiek een remise niet begrijpt. Wil het tij keren zullen er maatregelen moeten worden getroffen. Schaken moet aantrekkelijker worden. Het voorstel (lees: de maatregel) van de FIDE om niet meer te investeren in het klassieke schaak gaat Shipov te ver. Dan kan hij wel zeggen dat het een slechte maatregel is van de FIDE, maar hij zal met een alternatief moeten komen. Daarbij is zijn uitgangspunt dat het grote publiek nu eenmaal winnaars wil. Hij zoekt dus naar een aanvaardbaar alternatief dat het publiek wellicht leuk vindt. Hij denkt op dit punt dus niet vanuit zichzelf, maar vanuit het publiek. Als het niet anders kan, dan als uiterste middel maar Armageddon. Eens moet er een eind komen aan de wedstrijd.

]]> Door: Paul-Peter Theulings https://schaaksite.nl/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-461 Sun, 07 Aug 2011 10:25:25 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/07/schaken-als-sport-en-het-driepunten-systeem/#comment-461 Er zit iets onlogisch in het voorstel van Shiphov

Hoe is het mogelijk dat we zo diep zijn gezonken over de waardering van remises? Want, een remise is vaak het logische gevolg van een buitengewoon nauwkeurig spel, dat van beide kanten van hoog niveau is, zodat de voortgang van de partij nauwelijks kan worden verbeterd.

Kom dan niet met het voorstel om Armageddon te spelen als de hoofdpartij en snelschaakpartijen remise zijn geworden. Na 4 remises met buitengewoon nauwkeurig spel is er nog altijd evenwicht.

]]>