
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: De analyse deel 1 (ONJK 2011)	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2011/08/12/de-analyse-deel-1-onjk-2011/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2011/08/12/de-analyse-deel-1-onjk-2011/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Aug 2011 11:23:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: jesse Bassant		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2011/08/12/de-analyse-deel-1-onjk-2011/#comment-481</link>

		<dc:creator><![CDATA[jesse Bassant]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Aug 2011 11:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/12/de-analyse-deel-1-onjk-2011/#comment-481</guid>

					<description><![CDATA[Leuk geschreven! Even een kleine opmerking. Naar rating vragen vind ik zelf niet iets psychologisch maar iets informatief. Je weet in de eerste ronde vaak niet wie je tegenover je hebt zitten en je probeert zo toch een beetje een schatting van je tegenstander te maken. Een lage rating zegt in 9 van de 10 gevallen helemaal niks. Wat naar mijn mening wel iets psychologisch (en ook wel beledigend) vind is dat je een bepaalde opening hanteert tegen juist veel lager ge-rate spelers. Maar hier zou je hele discussies over kunnen hebben &lt;img class=&quot;aux smiley&quot; src=&quot;http://www.schaaksite.nl/images/smilies/wink.gif&quot; alt=&quot;;)&quot; /&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk geschreven! Even een kleine opmerking. Naar rating vragen vind ik zelf niet iets psychologisch maar iets informatief. Je weet in de eerste ronde vaak niet wie je tegenover je hebt zitten en je probeert zo toch een beetje een schatting van je tegenstander te maken. Een lage rating zegt in 9 van de 10 gevallen helemaal niks. Wat naar mijn mening wel iets psychologisch (en ook wel beledigend) vind is dat je een bepaalde opening hanteert tegen juist veel lager ge-rate spelers. Maar hier zou je hele discussies over kunnen hebben <img class="aux smiley" src="http://www.schaaksite.nl/images/smilies/wink.gif" alt=";)" /></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2011/08/12/de-analyse-deel-1-onjk-2011/#comment-480</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Aug 2011 05:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2011/08/12/de-analyse-deel-1-onjk-2011/#comment-480</guid>

					<description><![CDATA[Een geweldig uitgebreid schaaktechnisch verslag en schaakpsychologische aantekeningen. De tweede partij is een Caro-Kannverdediging en geen Pirc, maar dat is een onbeduidend detail.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een geweldig uitgebreid schaaktechnisch verslag en schaakpsychologische aantekeningen. De tweede partij is een Caro-Kannverdediging en geen Pirc, maar dat is een onbeduidend detail.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
