Blijkbaar wil Feller gokken op vormfouten en ongeldigheid van bewijs.

Wat mij betreft zegt dat genoeg. Hopelijk is er iemand die die sms-jes kan laten uitlekken.

de Franse bond legt de selectie in handen van de bondscoaches, zie http://www.echecs.asso.fr/Default.aspx?cat=8.

Natuurlijk moet een bond zich wel houden aan het eigen reglement.

Ik weet niet of de Franse bondscoaches volledige vrijheid hebben in hun keuze. Als dat zo is kan Feller buiten de selectie gehouden worden.

Ook een bond moet zich houden aan zijn eigen reglementen. Doet zij dat niet, is dat net zo verwerpelijk als vals spelen.

Wettelijk mag dat, prima.

Intussen hebben andere Franse grootmeesters de verhoudingen met Feller bekoeld. Wettelijk mogen ze dat.

De Franse bond kan besluiten om Feller niet te selecteren voor het Olympiadeteam. Ongeacht de uitslag van deze kwestie mag dat wettelijk.

Er is geen enkele wet die een bond verplicht om een speler te selecteren.

Naar aanleiding van de beschuldiging van de Franse Schaakbond (waarin kennelijk sprake was van 200 sms-berichten, ik weet dat niet) heeft een openbare hoorzitting van de Tuchtcommissie plaatsgevonden. Europe Echecs: ‘Het enige wat nieuw was, betrof de sms-berichten, waarvan het er niet heel veel zijn geweest.’

“Durant les Olympiades, près de 200 sms ont été envoyés à Arnaud Hauchard et Sébastien Feller. Ces échanges n’avaient lieu que les jours où Sébastien Feller jouait, pendant les parties, avec plus d’une vingtaine de SMS par partie envoyés par Cyril Marzolo.”

Het geeft duidelijkheid over het aantal SMS berichten en over de momenten en omstandigheden wanneer ze gezonden zijn. Als dit geconstateerd wordt na het lezen van

"Dépêche-toi de me filer des coups", dan heeft de Franse schaakbond voldoende aanwijzingen om tot maatregelen over te gaan.

Wel weten we dat de verhouding tussen bepaalde functionarissen van de Franse Schaakbond en enkele spelers al voor de Olympiade niet goed was. En laten nou juist diezelfde functionarissen de eerste beslissing hebben genomen over die spelers (zodat de teamleider er goed vanaf kwam). In een van mijn eerste reacties heb ik dat al onjuist gevonden. Daar komt bij dat in de Franse reglementen nu eenmaal voor dergelijke gevallen procedure voorschriften zijn vastgesteld, die de bond niet heeft gevolgd. Voordat het bestuur van de bond beslist, moet eerst een onafhankelijke commissie in het leven worden geroepen die de zaak onderzoekt. Het lijkt er dan ook op dat van meet af aan de zaak verkeerd is aangepakt.

We ‘weten’ bepaalde ‘feiten’ alleen maar uit het anonieme circuit. Zo weten we niet het aantal sms’jes. Het aantal verandert in het anonieme circuit. En het is ook onduidelijk op welk tijdstip de sms-jes zijn verzonden. Parijse tijd of Khanty-Mansiysk tijd? Een verschil van zes uur. In het anonieme circuit wordt al geschreven dat deze zijn verstuurd terwijl de partijen niet werden gespeeld. Anders dan sommigen menen is de inhoud van die sms’jes niet bekend (dat is nu juist iets is wat men van Feller wil weten), hooguit van enkele zonder dat men weet op welk tijdstip deze zijn verzonden.

Neem alleen mijn reacties. Weet men hoe laat ik mijn reacties op deze site heb geplaatst? Nee, dat was niet de tijd die daar staat geregistreerd. Lezers die nog nooit een reactie hebben ingestuurd, weten dat niet.