Reacties op: EK landenteams en de selectie

Door: Crispiano

Crispiano — Tue, 08 Nov 2011 21:37:35 +0000

@Erik. Een aantal jaar geleden werd E. van den Doel gepasseerd voor de olympiade door iemand met een lagere rating met als reden iets als teamgeest. (actief was hij genoeg...) Dit kan/kon mijns inziens niet, zoiets is heel moeilijk te verteren voor de buitengeslotene. Is juist een reden om te gaan schaken, dat je geen last van vriendjespolitiek hebt.

@Dimitri. Voor de keuze van het Olympiadeteam zou activiteit via Fide-partijen wel ausreichen. Interne speelt geen van de gegadigden, bij weekendtoernooien is hooguit één partij op 2600-niveau, rapidtoernooien zijn een andere tak van sport, wat in extremis voor internet geldt waarvan je alleen maar slechter spelen.

Awel, we hebben vandaag gewonnen en staan boven Rusland.

Door: Erik

Erik — Tue, 08 Nov 2011 16:29:12 +0000

Persoonlijk vind ik dat de "anonieme" grootmeester meer recht had op een plaats dan op zijn minst 2 van de uitverkorenen. Ik heb altijd al gevonden dat er te veel waarde wordt gehecht aan enkel de ELO-score. Iemand met enkele punten meer is niet noodzakelijk een betere schaker en al helemaal geen garantie op een hogere score. Aan de andere kant, moest hij deel hebben uitgemaakt van de ploeg, hadden we nooit dit prachtige stukje te lezen gekregen.

Door: Dimitri

Dimitri — Mon, 07 Nov 2011 22:37:03 +0000

Activiteit is niet zo makkelijk op die manier meetbaar, want je kan heel actief zijn (interne competitie, weekendtoernooien, rapidtoernooien, internetpartijen etc.) en toch weinig partijen voor de Fide-elo spelen.

Door: Crispiano

Crispiano — Mon, 07 Nov 2011 20:04:49 +0000

Hm, van Roemenië. De anonieme grootmeester wordt node gemist. Voortaan als extra criterium de activiteit van schakers invoeren . Voor elke partij in het afgelopen half jaar twee punten bij de ELO erbij, of zo.

Door: Dimitri

Dimitri — Mon, 07 Nov 2011 14:20:18 +0000

Dank! Donner had het vast beter gekund, maar Karel wellicht niet.

Door: Horscht

Horscht — Mon, 07 Nov 2011 10:23:27 +0000

Ondertussen heeft de teleurstelling van de anonieme grootmeester wel een briljant interview met hem door een minder anonieme grootmeester opgeleverd. Donner zelf had het niet beter gekund… Bij mij moest Google eraan te pas komen om zeker te zijn van mijn vermoeden, omdat woonplaats en dierenliefde voor mij geen uitsluitsel boden. Al viel me bij het herlezen ineens nog een tweede aanwijzing op: "En jij vindt dus dat die plek naar mij had moeten gaan." Geniaal! Hulde!

http://www.olimpbase.org/1999e/1999ned.html

Door: Crispiano

Crispiano — Sat, 05 Nov 2011 08:16:12 +0000

Je kan voor de selectie niet anders dan naar de rating kijken. Andere argumenten zijn subjectief, kunnen omgedraaid worden. Dat de vrij inactieve Stellwagen met zijn potjes in competities toch redelijk zijn rating staande kan houden, kan als een pluspunt uitgelegd worden, en er kan gretigheid opgevoerd worden nu hij weer twee weken sec met schaken bezig is.

Bij de uitverkiezing van Sokolov kan je je vraagtekens zetten, het is een opportunisme zonder landsgrenzen. Handig om een dubbel paspoort te hebben.

Ondertussen vervelend voor de anonieme grootmeester en het zou ook fijn zijn als zoiets eerder geregeld was.