Laat die zusjes lekker remise spelen als ze dat willen! Je kunt ze toch niet tegen houden, reglementair gezien. En waarom zou je het ook willen? Ik hou ook niet van spelers die om de haverklap (bijv. met zwart) heel snel remise maken, maar dit is totaal niet vergelijkbaar.

Het gaat om voorbeeldgedrag van topschakers. ‘Als een topschaker zoiets mag doen, mag ik het ook .’ Zie de volgende partij tussen de echtelieden:

Wit: Anna Zatonskih (2522, VS)

Zwart: Daniel Fridman (2659, Duitsland)

Zij eindigen resp. op de 14de en 18de plaats in de eindlijst

Politiken Cup 2011

Helsingor, 6 augustus 2011

1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. Lxc6 dxc6 5. 0-0 Lg4 6. h3 h5 7. c3 Dd3 8. hxg4 hxg4 9. Pxe5 Ld6 (het inmiddels bekende pseudo dame offer) 10. Pxd3 Lh2+ 11. Kh1 Lg3+ 12. Kg1 Lh2+ 13. Kh1 Lf4+ 14. Kg1 Lh2+ 15. Kh1 Le5+ 16. Kg1 Lh2 remise

Als men tegen dit soort partijen niets doet krijg men situaties dat

– na enkele zetten remise wordt overeengekomen

– remise voorafgaand aan de partij wordt overeengekomen

– spelers het ook niet meer weten wat nu wel of niet mag

– arbiters het ook niet meer weten

– publiek en sponsors weglopen.

Deze partijen zijn geen reclame voor het schaken. Men zal dit probleem dan ook serieus moeten nemen.

En als men het probleem niet kan oplossen, prima. Maar dan moet men de oplossing elders zien te vinden. Bijvoorbeeld door de indelingsregels zo te wijzigen dat echtgenoten, familieleden e.a. niet tegen elkaar worden ingedeeld. En, als dat niet kan, dat echtgenoten e.a. niet mogen deelnemen aan eenzelfde toernooi.

Werk aan de winkel voor de arbiterscommissies. Hebben ze in ieder geval geen tijd om zich bezig te houden met pietluttige zaken.

een misverstand is dat ik het remisegedrag van de zussen zou willen goedpraten. Als de zussen elkaar net als ieder ander zouden bestrijden zou dat zoveel beter zijn.

Toch zou ik als arbiter de zussen niet op een 0-0 trakteren.

Het is een maatregel die maar één keer effect heeft. Bij elke volgende gelegenheid zullen ze op een andere manier een voorgekookte remise spelen.

Een 0-0 uitdelen schept ook een precedent waar toparbiters het lastig mee kunnen krijgen. Wanneer óók een 0-0? Dat wordt ineens een vraag die boven een snelle bekende remise gaat hangen. Bijvoorbeeld de pseudo-dameoffer partij zal nog wel vaker vertoond worden. Als jij als arbiter bekend bent als degene die daar een 0-0 hebt uitgedeeld, kunnen spelers die oprecht zonder voorgekookte afspraak toevallig in de richting van die variant gaan bang worden. De speler zwartspeler durft dan niet meer Lg4 te spelen in die opening. Hij heeft geen goed alternatief meer als de witspeler het dameoffer wil uitlokken. Bij arbiter De Groot krijgt de pseudo dameoffer variant de status van verboden variant, of misschien ook niet. De spelers weten niet meer waar ze aan toe zijn als de partij in de richting dreigt te gaan van het pseudo dameoffer.

Persconferentie 21 oktober 2011 Nalchik:

‘In this duel we know everything from the very beginning: girls never play against each other, even when one of them needs to win the game. “There was a situation in the Russian Superfinal when in the case of a victory one of us could become a champion and the other get the bronze medal. But there wasn’ t any real fight”, said Tanya. The girls played the variation that usually happens in their games.’

En verder verwijs ik naar mijn reactie onder 5. Ik heb een artikel geschreven over de zusjes, en niet over een andere partij. Waar ik mij vanaf het allereerste moment dat ik belangstelling kreeg voor scheidsrechterlijke zaken bij het schaken, over blijf verbazen, is hoe het mogelijk is dat schakers voorvallen die meer dan krankzinnig zijn, goedpraten. Alsof zo’n voorval de gewoonste gang van zaken is. Ik vind zoiets onbegrijpelijk en stimuleert mij om erover te schrijven.

En vervolgens mag ik met mijn lage elo antwoorden geven op vragen die beantwoord moeten worden door arbiters met een hoge elo. Zij moeten erover nadenken, zij zijn toparbiter. Ik hoef de grenzen aan te geven. Vraag het maar aan de arbiterscommissie.

Het is nu eenmaal eigen aan het schaken dat heel wat openingen varianten hebben die direct naar een geforceerde remise leiden. Ofwel pas je het reglement aan dat deze varianten niet meer gespeeld mogen worden (wat mij nogal idioot lijkt), ofwel leg je je er bij neer dat die varianten bestaan en gebruikt worden. Organisatoren van schaaktornooien kunnen dit al bij al pragmatisch oplossen door spelers die de gewoonte hebben om tegen elkaar remise te spelen gewoon niet samen uit te nodigen. Dan heb je achteraf deze discussies niet.

Voor wat betreft het geval van de twee zusjes, tenzij ze zouden hebben toegegeven dat ze de afspraak op voorhand hebben gemaakt, vind ik niet dat er een straf moeten komen. "Vrijgesproken bij gebrek aan hard bewijs" zou ik zeggen.

Erik

PS Pieter, ik ben het eens met Paul-Peter dat je nog niet op zijn vraag hebt geantwoord. Ik hoop dat je deze niet uit de weg zal gaan.

Je hebt wel verstand van de pseude-dameoffer variant.

Beantwoord nu maar mijn vraag die nog altijd open staat.

We gaan uit van de situatie dat je al een 0-0 hebt uitgedeeld bij de Kosintseva zusters met dezelfde partij.

Ik vraag je niet om een verwijzing naar eerder door jou gegeven reacties, ik vraag welke uitslag je de partij Cmilyte-Stefanova wil geven. Wordt het remise of wordt het ook bij hen 0-0?