Reacties op: NOC*NSF zet KNSB 'schaak' https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/ Voor schakers / Door schakers Mon, 07 May 2012 08:07:34 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 Door: Lucas https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-1001 Mon, 07 May 2012 08:07:34 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-1001 Nog even over het bondsblad: Af en toe kom ik bij het opruimen van oude spullen wel eens een bondsblad uit de jaren ’70 of ’80 tegen. Gewoon zwart-wit met veel partijen en andere relevante informatie. Het is elke keer weer een kleine schok: wat was het bondsblad toen goed en wat is het nu slecht! Het huidige magazine oogt natuurlijk beter – al die kleuren en foto’s en prietpraat voor de jeugd. Maar de geboden informatie is verwaarloosbaar. Deze leemte werd vervolgens jarenlang opgevuld door Schaaknieuws, waar je tegen een gering tarief wekelijks, later twee-wekelijks, wel de relevante informatie kreeg. Helaas ter ziele gegaan. Het huidige bondsblad blader ik tijdens een toiletbezoek even snel door en gaat dan direct daarna bij het oud papier.

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-1000 Tue, 01 May 2012 14:34:44 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-1000 Ik weet dat ik ouderwets ben, maar ik vind het een vreemd idee als we helemaal geen landelijk schaakblad meer hebben. De discussie zou er ook over kunnen gaan hoe je het tijdschrift aantrekkelijker maakt. Al is dat geen discussie over geld, dus die hoort niet op deze plaats thuis.

]]> Door: Utrecht Centrum https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-999 Sat, 28 Apr 2012 16:57:42 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-999 In Barcelona heeft Gary een simultaan gegeven maar het is daarna nooit wat geworden, en dat lijkt me niet zo heel gek; we horen gewoon niet thuis tussen hen die lichaam en ingewanden belangrijker vinden.

En laten we wel wezen; een fit lichaam zorgt voor een fitte geest!

]]> Door: Paul-Peter Theulings https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-998 Sat, 28 Apr 2012 10:42:25 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-998 Ook denksporten vind ik sporten.

Als alleen de fysieke sporten tot de sporten gerekend worden kijk je niet verder dan de lichamelijke conditie. Als je wel verder kijkt, beoordeel je ook de hersenen als lichaamsdeel dat je in conditie houdt. Het houdt je geestelijk scherp en dat zou wel eens een middel kunnen zijn om Alzheimer te voorkomen.

Onderzoek wijst voorzichtig in die richting.

Kan een argument zijn om schaken op de Olympische kalender te zetten, het klinkt wel mooi om ook een heel belangrijk lichaamsdeel te betrekken bij Olympische krachtmetingen. Dan moet ook NOC/NSF weer over de brug komen.

]]> Door: Utrecht Centrum https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-997 Sat, 28 Apr 2012 10:16:31 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-997 Ik ben het helemaal met Lucas eens maar zolang er nog ‘bezuinigingsmogelijkheden’ zijn rustig doen.

Denksporten zijn geen sporten, weg met die subsidie!

Contributie een tientje omhoog, zie mijn eerdere opmerking, en alles sal reg komme.

]]> Door: Lucas https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-996 Sat, 28 Apr 2012 09:04:01 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-996 De discussie lijkt zich te richten op een detail: het bondsblad. Het is eigenlijk een politieke keuze, maar ik ben van mening dat de schaaksport überhaupt geen subsidie van de rijksoverheid zou moeten ontvangen. Wij schakers moeten toch wel onze eigen broek op kunnen houden? Als daarvoor de contributie verhoogd moet worden, dan moet dat maar.

]]> Door: Paul-Peter Theulings https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-995 Sat, 28 Apr 2012 06:21:22 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-995 Het magazine afschaffen is zeker een idee. Je kan bekijken welke onderdelen op de KNSB site geplaatst kunnen worden.

– Een interview met de vrijwilliger die al jaren actief is voor een club.

– Een interview met een jeugdtalent met wat partijen.

– Een interview met een club die op een bijzondere manier in het nieuws is.

Dat zijn zaken die de bond kan overhevelen naar de website. Ze zijn stimulerend voor het clubleven en voor groei bij jeugdledenaantal.

Andere zaken als analyses van partijen of een speltechnische rubriek "Weet wat u doet", daar zijn andere platforms voor, zoals de site alhier. De KNSB hoeft dan in deze behoefte niet meer te voorzien.

]]> Door: Utrecht Centrum https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-994 Sat, 28 Apr 2012 04:51:50 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-994 Is er helemaal mee kappen geen idee?

Of is de knsb statutair verplicht iets periodieks uit te brengen?

]]> Door: Dimitri https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-993 Fri, 27 Apr 2012 19:03:51 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-993 Schaakmagazine digitaal uitbrengen lijkt me zinloos, wie gaat zo’n digitaal blad (met oud nieuws) lezen? Het is dan logischer om het helemaal af te schaffen en iets meer geld aan schaakbond.nl te besteden.

]]> Door: Kees Schrijvers https://schaaksite.nl/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-992 Fri, 27 Apr 2012 18:37:04 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/04/26/nocnsf-zet-knsb-schaak/#comment-992 Wat voor een bondsstukken staan er dan in het bondsblad? Als ze er al in staan dan is het volgens mij niet meer dan een halve bladzijde, die dan vaak al via de website van de KNSB zijn gepubliceerd.

Schaaksite is niet commercieel (geen enkele reclame) en kost alleen maar geld. Levert mij niets op.

]]>