
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: De Telegraaf schaakrubriek 9 juni 2012	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Jun 2012 20:58:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: brabo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/#comment-1145</link>

		<dc:creator><![CDATA[brabo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 20:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/#comment-1145</guid>

					<description><![CDATA[Een rating heeft geen rechtstreeks verband met het winnen van alle tornooien. &lt;br /&gt;

Chessbase verspreidt al jaren omtrent inflatie verkeerde informatie. Ik stel voor dat je mijn blogartikel: &lt;a href=&quot;http://schaken-brabo.blogspot.be/2012/02/desinformatie-van-chessbase.html&quot;&gt;http://schaken-brabo.blogspot.be/2012/02/desinformatie-van-chessbase.html&lt;/a&gt; leest en tevens de commentaren.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Ik geloof niet in een bibliotheek van Chuchelov die allerlei nieuwtjes klaarliggen heeft op alle repertoires. De theorie is te uitgebreid en bovendien is vandaag erg volatiel. Ik denk eerder dat hij een bibliotheek aan interessant studiemateriaal heeft liggen (thematische middenspelen, eindspelen) zoals het mooie voorbeeldje in het artikel. &lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Om te weten welk systeem je best speelt, kun je gewoon kijken wat de wereldtoppers kiezen. Vandaag hebben we meer dan 40 + 2700 spelers dus meer dan voldoende materiaal om te bestuderen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een rating heeft geen rechtstreeks verband met het winnen van alle tornooien. </p>
<p>Chessbase verspreidt al jaren omtrent inflatie verkeerde informatie. Ik stel voor dat je mijn blogartikel: <a href="http://schaken-brabo.blogspot.be/2012/02/desinformatie-van-chessbase.html" data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer">http://schaken-brabo.blogspot.be/2012/02/desinformatie-van-chessbase.html</a> leest en tevens de commentaren.</p>
<p>Ik geloof niet in een bibliotheek van Chuchelov die allerlei nieuwtjes klaarliggen heeft op alle repertoires. De theorie is te uitgebreid en bovendien is vandaag erg volatiel. Ik denk eerder dat hij een bibliotheek aan interessant studiemateriaal heeft liggen (thematische middenspelen, eindspelen) zoals het mooie voorbeeldje in het artikel. </p>
<p>Om te weten welk systeem je best speelt, kun je gewoon kijken wat de wereldtoppers kiezen. Vandaag hebben we meer dan 40 + 2700 spelers dus meer dan voldoende materiaal om te bestuderen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Koorevaar		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/#comment-1144</link>

		<dc:creator><![CDATA[Koorevaar]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 18:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/#comment-1144</guid>

					<description><![CDATA[Het blijft dus opmerkelijk dat Karpov, die alles won, maar 2690 had in 1977.&lt;br /&gt;

Het lijkt me dat het verschil tussen 2830 en 2690 niet het krachtsverschil tussen Carlsen en Karpov aangeeft, daar is dus iets aan de hand.&lt;br /&gt;

Bij die bibliotheek van Chuchelov horen natuurlijk alle nieuwtjes die dan weer op die repertoires klaarliggen, dat is de waarde van een coach.&lt;br /&gt;

En natuurlijk het advies WELK systeem je het beste kunt spelen.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Met vriendelijke groet,&lt;br /&gt;

Hans Bohm]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het blijft dus opmerkelijk dat Karpov, die alles won, maar 2690 had in 1977.</p>
<p>Het lijkt me dat het verschil tussen 2830 en 2690 niet het krachtsverschil tussen Carlsen en Karpov aangeeft, daar is dus iets aan de hand.</p>
<p>Bij die bibliotheek van Chuchelov horen natuurlijk alle nieuwtjes die dan weer op die repertoires klaarliggen, dat is de waarde van een coach.</p>
<p>En natuurlijk het advies WELK systeem je het beste kunt spelen.</p>
<p>Met vriendelijke groet,</p>
<p>Hans Bohm</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: brabo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/#comment-1143</link>

		<dc:creator><![CDATA[brabo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2012 10:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2012/06/19/de-telegraaf-schaakrubriek-9-juni-2012/#comment-1143</guid>

					<description><![CDATA[Fischer had in 1971, 2785 elo dus blijkbaar was toch nog heel wat meer mogelijk zelfs in die tijd dan Karpovs 2690 rating. Zie: &lt;a href=&quot;http://nl.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer.&quot;&gt;http://nl.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;

Bovendien is er recent een serieuze studie over inflatie gebeurd door Regan en Hayford: &lt;a href=&quot;http://www.cse.buffalo.edu/~regan/papers/pdf/ReHa11c.pdf&quot;&gt;http://www.cse.buffalo.edu/~regan/papers/pdf/ReHa11c.pdf&lt;/a&gt; die dit tegenspreken.&lt;br /&gt;

Een bibiliotheek over openingssystemen lijkt mij toch wel erg ouderwets en afgedaan. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat een professional nog niet is overgeschakeld op databases of online magazines zoals chesspub, chess evolution,... &lt;br /&gt;

Het snel opzoeken van een speler welke variant hij in zijn repertoire heeft, kan iedereen zowel online als offline met de databases.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fischer had in 1971, 2785 elo dus blijkbaar was toch nog heel wat meer mogelijk zelfs in die tijd dan Karpovs 2690 rating. Zie: <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer." data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer"></a><a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer" rel="nofollow ugc external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">http://nl.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer</a>.</p>
<p>Bovendien is er recent een serieuze studie over inflatie gebeurd door Regan en Hayford: <a href="http://www.cse.buffalo.edu/~regan/papers/pdf/ReHa11c.pdf" data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer">http://www.cse.buffalo.edu/~regan/papers/pdf/ReHa11c.pdf</a> die dit tegenspreken.</p>
<p>Een bibiliotheek over openingssystemen lijkt mij toch wel erg ouderwets en afgedaan. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat een professional nog niet is overgeschakeld op databases of online magazines zoals chesspub, chess evolution,&#8230; </p>
<p>Het snel opzoeken van een speler welke variant hij in zijn repertoire heeft, kan iedereen zowel online als offline met de databases.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
