Reacties op: Subsidiepieten slaan KNSB over

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Sat, 08 Dec 2012 14:57:46 +0000

Lees ik daar zes keer het woord pokeren in één bericht? Tss... Dit is een schaaksite hoor!

Door: duberry

duberry — Sat, 08 Dec 2012 14:13:30 +0000

En wat als Giri Anisch zich in de nabije toekomst OOK AL gaat bezig houden met het kennelijk financieel aantrekkelijker POKEREN.Dan is deze 90.000 Euro weggegooid geld (als het dit nu al niet is) en kun je deze subsidie van de sport-naar de studiefinanciering transporteren;rijkelijk gevulde studiebeurs dat wel.Want Loek van Wely,het grote talent dat uit de Nederlandse klei is ontsproten ging zijn tijd liever spenderen aan het pokeren.Het is zijn goedrecht(op voorwaarde dat hij nooit gesubsidieerd is geweest),maar het geeft wel zeer slechte schaaksignalen af,in ieder geval aan mij.En hij is/was niet de enige profschaker die zich met pokeren bezighoudt/hield.Ik ben schaakliefhebber,maar ben wel eerlijk om te zeggen dat schaken een elite sport was en is gebleven en het pokeren versterkt dit alleen maar.Er zijn 2 rijtjes te maken:

A. veldhockey,golf,schaken,tennis,paardensport

B. voetbal,boksen,dammen,handbal,volleybal,knikkeren,zaklopen

(atletiek zit dichter bij A dan bij B maar is wat aan het verschuiven

richting

En hoe rijmt deze subsidie met het spelen in buitenlandse clubs?Hij speelt daar om een beetje van het schaken te kunnen leven,maar toch….

Wat mij erg opvalt is dat het woord pokeren vaak voorkomt op schaaksites.Jammer.Het is niet de bedoeling dat het pokeren wordt gesubsidieerd,toch?

Door: Hendrikom

Hendrikom — Thu, 06 Dec 2012 18:48:00 +0000

Maar de wereldschaakbond behoort tot de grootste sportbonden ter wereld, de Sovjets hebben het vooral te danken aan het heel erg belangrijk maken van schaken. Concurrentie was er in aantallen schakers, ook beroeps, genoeg, maar ja, beroepsschakers in NL namen een risico. Kijk later naar India, die maakten het ook belangrijk. Stijgt je rating daar naar boven de 2300 dan beginnen de privileges reeds, zo heb ik uit de eerste hand!

Door: duberry

duberry — Thu, 06 Dec 2012 17:03:09 +0000

paul-peter Theulings; Maar zijn de prestaties van de oud-schaakwereldkamioenen

uit de ex-Sovjet-unie dan volgens u ook niet te danken aan(uitzonderlijk) talent? Een makkie voor een sovjet om wereldkampioen te worden,toch? Met andere woorden draai de rollen eens om.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Thu, 06 Dec 2012 16:45:57 +0000

Ze kunnen natuurlijk Giri’s club een paar duizend euro geven opdat die hem in de gelegenheid stelt steeds op het sterke eerste bord te spelen in de Meesterklasse!

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Thu, 06 Dec 2012 15:53:30 +0000

De hoofdreden waarom Nederland zoveel damtalent naar de wereldtop heeft gebracht is dat dammen in het buitenland niet populair is.
41 Duitsers hebben een rating, 191 Russen hebben een rating. Nederland telt 1191 ratinghouders op de FMJD ratinglijst. Die ranglijst telt in totaal 3382 ratinghouders. Deze cijfers tonen aan dat de wereldtitels voor Nederlandse dammers helemaal geen uitzonderlijke prestatie is.

Als ik dammen met schaken vergelijk herhaal ik graag een quote van Jannes van der Wal, die na zijn damcarriëre ging schaken. Ik vroeg hem, zou jij bij een WK tweekamp van 12 partijen dammen gewoon alle 12 partijen remise kunnen spelen als je heel safe zou spelen? Met een stalen gezicht was zijn antwoord 1200 partijen. Dat was ook voor hem een reden om te gaan schaken.

Door: duberry

duberry — Thu, 06 Dec 2012 14:45:58 +0000

Paul-peter Theulings;Inderdaad veel WK-titels,doch erg veel van deze MOOIE,MET GOUD OMRANDE titels zijn slechts behaald door één persoon(Harm Wiersma)!! Bar veel Nederlanders zijn geen drager geweest van zo’n titel.Wie wel? Vanaf de oorlog:Piet Roozenburg(1948-1954),Ton Sijbrands(1972-1973),Harm Wiersma(1976,1979,1981,1983 en 1984) en de helaas veel te vroeg overleden Jannes van der Wal(1982).Waarom de Damsport naar beneden halen bij het tellen van de centjes.Overigens,de damsport is meer ingeburgerd in de Nederlandse maatschappij dan de schaaksport,ondanks het lagere ledenaantal.Je moet gewoon stellen dat het Nederlandse dammen meer talent naar de wereldtop heeft gebracht dan het schaken.De reden:dammen was een volkssport voordat internet z’n intrede deed.Ik vind het terecht dat de dambond meer subsidie krijgt dan de schaakbond om het opnieuw tot een volkssport te maken.Was het ook niet de allereerste denksport die Jan Timman beoefende?En kunnen ook niet alle schakers dammen?Volkssporten en uitzonderlijke talenten gaan samen.Het zou mooi zijn op de schaaksite een onderzoek te doen onder de leden of bezoekers van deze site met de vraag"welke denksport beoefende u als eerste?".(Even een uitstapje naar het buitenland wat niet zoveel met het artikel van doen heeft.Je kunt grote landen niet vergelijken met een klein land als Nederland.Als ik even voor een land als Frankrijk mag praten is het bijna niet mogelijk je met dammen of schaken op clubniveau bezig te houden indien je een plattelander bent.De steden liggen tever weg en er is geen goed openbaar vervoer voor handen.Op het platteland zijn er nauwelijks clubs.Je moet dan het geluk hebben op de goede plek te wonen of zelf zo’n club oprichten – de transportkosten zijn hoog als je in clubverband wilt spelen .Zowel schaken als dammen zijn in Frankrijk niet populair,als je het aantal clubs beziet.Maar dammen en schaken kunnen velen wel).

Overigens ben ik neutraal toeschouwer,ook al lijkt het misschien dat ik een damfanaat ben.Dat ben ik dus in het geheel niet.

Door: Ludo Tolhuizen

Ludo Tolhuizen — Thu, 06 Dec 2012 13:26:51 +0000

Ik gun Giri het beste in zijn carriere, maar zie niet in waarom de KNSB daaraan zou meebetalen (40 000 euro lees ik). Gewoon maar weigeren die subsidie?

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Thu, 06 Dec 2012 10:53:27 +0000

NOC*NSF kijkt naar de olympische medaillekansen en wereldtopkansen om de hoogte van de subsidie te bepalen. Dammen is een kleinere sport dan schaken.
De dambond in Nederland heeft ongeveer 6000 leden, de schaakbond 23000.
Wereldwijd is dammen nog veel kleiner dan schaken. Nederlandse dammers hebben veel minder concurrentie als het gaat om het halen van WK titels.
Die worden dan ook veel gehaald, en dus is de subsidie hoog.
In het geval dat dammen in andere landen een grotere sport wordt zal de kans op een WK titel voor een Nederlander dalen. Dan heb je dus méér subsidie nodig om je status te verdedigen. Maar wat gebeurt er dan? Je krijgt mínder subsidie.
De korfballers hebben het helemáál makkelijk. Ze hoeven alleen maar van België te winnen en de subsidie zit weer in het mandje.

Door: MartinG

MartinG — Thu, 06 Dec 2012 08:47:24 +0000

Waar ik wel benieuwd naar ben is: krijgt Giri die subsidie, of krijgt de KNSB die subsidie om daarvan faciliteiten en kosten voor Giri te betalen. Dat zou namelijk betekenen dat er bv. een coach aangesteld kan worden (bv. Chuchelov), waar anderen ook van kunnen profiteren, mits ze bijvoorbeeld naar de zelfde toernooien gaan.