Reacties op: Loek van Wely

Door: duberry

duberry — Fri, 01 Feb 2013 22:10:52 +0000

Schakers die een partij WEGGEVEN of eisen dat hun tegenstanders dit doen zijn NIETS BETER dan de FIDE.Ik hoop dus maar dat Van Wely hier verschoond van is gebleven.D’r zijn er genoeg die het gedaan hebben.Het maakt niet uit of er wel of niet sprake was van betaling of bedreiging.In andere sporten wordt men fiks voor manipulatie gestraft en de media zit er flink op.Waarom bij het schaken niet? De media zit er uiteraard niet op want deze worden gevormd door veelal oud-topschakers.Het is toch te gek dat titels en toernooizeges onverdiend zijn verkregen.Het lijkt mij beter dat schakers eerst even in hun eigen keuken kijken alvorens zij de FIDE van corruptie beschuldigen,want in die keukens verwijt de pan de ketel dat ie zwart ziet.Pas nog las ik een stuk op deze site dat mij verraste,daar het de auteur enigzins verbaasde dat de Nederlanders spelend tegen elkaar,elkaar geen kados toeschuifden.

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Wed, 30 Jan 2013 10:40:06 +0000

Ik bedoel natuurlijk FIDE i.p.v. FIFA.

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Wed, 30 Jan 2013 10:38:31 +0000

Ik geloof ook niet zo in de "schoonheid" van de FIFA (per saldo toch geleid door een dictator), ook al doet de FIFA op en of andere manier toch wel veel goed werk voor het schaken wereldwijd.

Pieter’s commentaar snijdt m.i. wel hout als het gaat om de KNSB en de daarmee samenhangende schaakorganisatie in Nederland (vrijwel allemaal vrijwilligers). Het verbaast mij ook dat Van Wely zich daar zo tegen afzet. Wel beschouwd is Nederland toch een paradijsje voor topschakers; zelfs anno 2013 nog met een snel afkalvend schakers- en vrijwilligersbestand. Als de topschakers het zelf beter kunnen, waarom richten ze dan niet een spelersorganisatie op, zoals in de tenniswereld (ook de wielrenners zijn hiermee bezig). Van Wely als voorzitter/initiatiefnemer? Ik zou als gewone schaker en vrijwilliger eerlijk gezegd wel eens van de initiatieven van de topschakers willen profiteren in plaats van andersom.

Door: duberry

duberry — Tue, 29 Jan 2013 21:44:33 +0000

MartinG,de namen v.d

bonden ken ik niet allemaal,maar de corrupten:FIFA,FIDE,IOC,UEFA(nu actueel)UCI,weinig vertrouwen in éénpersoonbond FORMULE 1,Kunstschaatswereldbond,wereldturnbond????,Wereldboksbonden,
Over de tennisbond hoor ik nooit wat en over de atletiek weet ik niets(meer).
Over het algemeen zijn er geen warme woorden te schrijven over die bonden,welke dan ook.

Door: MartinG

MartinG — Tue, 29 Jan 2013 21:20:38 +0000

Interessant standpunt, duberry, maar ik denk dat het beeld danig verziekt is door de machtige FIFA, en voor ons dus de FIDE. Ik speel zelf ook tennis en heb dergelijke verhalen eigenlijk nog nooit over de tennisbonden gehoord. Dat kan natuurlijk ook komen omdat ik me er niet in verdiept heb, maar goed.

Door: duberry

duberry — Tue, 29 Jan 2013 08:51:40 +0000

Het is zelfs niet mogelijk dat grote internationale sportbonden niet corrupt zijn!Welke landen zijn niet sterk corrupt gelegen in Zuid- en Oost-Europa,Zuid-Amerika,Azië,Midden-Oosten en Afrika?Vergeet Engeland ook niet.Welnu,afgevaardigden van die landen bezetten een zetel in deze bonden.Die bonden zijn, laten we eerlijk zijn, ene grote klerezooi.Want zoals elders ook in de maatschappij hebben mensen zonder (zuiver)geweten het meestal voor het zeggen,want zij houden nu eenmaal met weinig dingen rekening.Wel zo makkelijk,gelukkig(helaas?)werkt dat bij mij niet zo.En daarom was ik ook tegen het huwelijk van Maxima en Willem Alexander,zoals ook Wim Kok en wijlen Max van der Stoel dat waren.Het is veel makkelijker,lijkt mij, voorstander van dat huwelijk te zijn,omdat Maxima het zo goed doet en zij er ook niks aan kan doen.Maar zo denkende werk je mee aan corruptie en haal je het je eigen land binnen en doe je anderen tekort(dwaze moeders en andere oprechte argentijnen).!Het verbaast mij dat het kleine land Vaticaanstad nog niet bij een grote sportbond is aangesloten.Ze zouden daar goed scoren.Ik vraag mij af welke landen het meeste invloed hebben binnen de FIDE.Zoals Cornelis Vreeswijk al zong: misschien wordt het morgen beter,maar het komt toch nooit goed.

Door: Lucas

Lucas — Mon, 28 Jan 2013 15:28:58 +0000

Wanneer zesvoudig Nederlands schaakkampioen Loek van Wely iets zegt over het NK, dan is dat natuurlijk wel van belang! In de huidige vorm kan het NK net zo goed afgeschaft worden. Eén schaker wordt ondersteund met de lieve som van € 90.000, de anderen krijgen (vrijwel) niets. Dat is natuurlijk geen eerlijke strijd meer.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Mon, 28 Jan 2013 12:01:59 +0000

Helaas is de discussie over dit onderwerp uit de hand gelopen. Een aantal bijdragen zijn daarom dezerzijds verwijderd.

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Mon, 28 Jan 2013 09:17:02 +0000

Pieter,
Daar komt bij dat alle kandidaten wel het nodige moeten doen richting de straatarme schaakbonden willen ze voldoende stemmen krijgen.

Bedoel je het kopen van stemmen? Als je stemmen koopt is dat wél corrupt.

Door: Dimitri

Dimitri — Mon, 28 Jan 2013 08:18:13 +0000

De bewijzen zijn er wel Pieter. Lees de verslagen van New In Chess over de verkiezingen.