Reacties op: KNSB roept FIDE een halt toe

Door: duberry

duberry — Wed, 20 Feb 2013 17:03:50 +0000

Lieve mensen,
Een sport zonder bond is een schaakspel zonder bord.
Als het zover zou komen wie neemt dan de schaaksport nog serieus?
D'r moet toch altijd een aanspreekpunt zijn.
De Olympische droom is dan uit.
Dan wordt het: op de biblebonse schaakberg
schaken ze met biblebonse regels
onder een biblebons zwaard
met.....

Door: vansteenis

vansteenis — Tue, 19 Feb 2013 14:16:03 +0000

Waarvoor heben we een KNSB nodig?

Natuurlijk voor de landelijke competitie, de rating en de FIDE-rating (is dat eigenlijk wel zo nodig?) en organisaties op lokaler gebied voor plaatselijker competities. Opleidingen tot (jeugd)trainer en begeleider hoeven niet perse centraal geregeld te worden. Een schaaksite is wel nodig maar dat hoeft niet die van de KNSB te zijn (die is trouwens behoorlijk slecht). Toernooien worden nu al buiten de KNSB om georganiseerd. En geen Nederlands kamnpioenschap dan zijn we meteen van al dat gezeur van de laatste jaren daaromheen af. En die bondsraadvergaderingen die ik drie jaar heb bijgewond hebben ook niet veel opgeleverd – kunnen we in het elektronische tijdperk wel missen. Maar er moet wel een databank komen waarop schakers te vinden zijn zodat de toernooiorganisatoren schakers kunnen aanschrijven en waarop schakers kunnen vinden waar actief geschaakt wordt. Ik denk dat we van heel wat rompslomp af kunnen en een gestroomlijnder organisatie maken die dienend en niet zoals nu regelend is. Voor het Eygenbroodtoernooi dat ik bedacht heb en de Speyercup die ik nu aan het organiseren ben in het Amsterdamse schaakcafe Laurierboom heb ik geen KNSB nodig. En als er per ongeluk een telefoon afgaat dan krijgt niet iemand meteen een nul.

Door: Wiebe Cnossen

Wiebe Cnossen — Tue, 19 Feb 2013 12:56:29 +0000

Tja, de KNSB is een moloch uit een wereld die in rap tempo aan het verdwijnen is. Het probleem voor de KNSB is dat ze dat nog niet echt door lijken te hebben. Het probleem voor jou en mij is dat de (veel informelere en flexibelere en dus ook goedkopere) organisatievormen die haar moeten gaan vervangen nog niet echt gematerialiseerd zijn.

Door: Leo Kranenburg

Leo Kranenburg — Tue, 19 Feb 2013 08:41:11 +0000

Misschien zou dat dan moeten veranderen, Wiebe. Als je zoals jij stelt, tijdens een toernooi gebruikmaakt van zus en van zo en van dit en van dat, allemaal van de KNSB, dan zou je misschien gewoon daar een tariefje voor moeten betalen en vervolgens is de kous af. Dat kun je dan via het inschrijfgeld van leden en niet leden van de bond terughalen.

Die hele KNSB vind ik trouwens een enorm onding. Het tijdschrift lees ik niet en dat ze al mijn contributie in talentprogramma's en dergelijke stoppen zint me niet.

Door: Wiebe Cnossen

Wiebe Cnossen — Mon, 18 Feb 2013 18:48:51 +0000

Dat lijkt me niet, want een toernooiorganisatie draagt daarvan toch niks aan de KNSB af?

Door: Leo Kranenburg

Leo Kranenburg — Mon, 18 Feb 2013 08:39:13 +0000

Wiebe, is dat niet precies waarvoor je inschrijfgeld voor een toernooi betaalt?

Door: Wiebe Cnossen

Wiebe Cnossen — Mon, 18 Feb 2013 08:32:28 +0000

"Dat je lid moet zijn van de KNSB om aan een toernooi mee te doen, vind ik ook onzin."

Dit gaat me toch wel erg ver. Tijdens het toernooi gebruik je immers allerlei dingen waar de KNSB rechtstreeks mee te maken heeft, zoals: opgeleide wedstrijdleiders, de ratinglijst, eventuele titels van de deelnemers en de (vertaling van de) regels van het schaakspel.

Door: vansteenis

vansteenis — Sun, 17 Feb 2013 17:49:14 +0000

Een deel van de schakers willen alleen op de club spelen, een ander deel gebruik maken van de faciliteiten van de KNSB. De laatsten moeten daar natuurlijk voor betalen ern de eersten kosten de KNSB niets. Ik begrijp niet wat de winst is als schakers gedwongen worden aan die landelijke organisatie te betalen. Daarmee jaag je mensen weg. Tenzij de KNSB natuurlijk wat te bieden heeft aan deze schakers, dan worden deze schakers vanzelf via de clubs lid van de KNSB. Maar daar schort het de laatste dertig, veertig jaar wel wat aan. De schuld ligt in de eerste plaats bij het KNSB-bestuur en niet bij mensen die graag zo nu en dan een potje willen schaken en de clubbesturen die dat mogel;ijk maken (hulde zou ik zeggen). Maar die krijgen nu de zwarte Piet toegespeeld.

Door: Johan Hut

Johan Hut — Sun, 17 Feb 2013 15:02:25 +0000

Er spelen hier twee verschillende dingen.
Dat je lid moet zijn van de KNSB om aan een toernooi mee te doen, vind ik ook onzin. Het toernooi wordt immers niet georganiseerd onder auspiciën van de KNSB.
Dat als je lid wordt van een club die bij de KNSB is aangesloten, je daarmee ook lid wordt van de KNSB, vind ik heel logisch. Clubbestuurders die het daarmee niet eens zijn, vergeten dat ze zich als club vrijwillig bij de KNSB hebben aangesloten.

Door: vansteenis

vansteenis — Sun, 17 Feb 2013 09:21:46 +0000

John Hut, het gaat er om dat mensen schaken en niet of ze lid zijn van de KNSB. Het al vele jaren lang dalende aantal leden moet niet kunstmatig opgeschroefd worden door mensen verplicht lid te maken maar door een inspirerend beleid. De KNSB biedt wat aan en krijgt leden omdat dat aantrekkelijk is. Als het niet aantrekkelijk is worden mensen geen lid. Ik heb schaakles gegeven gegeven zonder diploma’s en dat zou dan ook niet mogen van de KNSB? Inderdaad Yme Brantjes, Als je mee wil doen met een bepaalde activitiet en geen lid bent dan betaal je daar gewoon voor, gebeurt ook in België en Frankrijk. Prima en geen politieacties om na te gaan of iemnand die op een club speelt lid is van de KNSB. Leden krijg je door wat aan te bieden en niet door verplichtingen te stellen zonder voldoende tegenprestatie zie bv het nietszeggende Schakend Nederland en de slechte KNSB site. In Frankrijk spelen dagelijks meer dan 1000 schakers op Europe-Echecs internet. Waarom kan dat in ons land niet?