Maar het gaat er natuurlijk om om iets te verzinnen om tegen te gaan dat het aantal georganiseerde schakers nog meer terugloopt. Van enige initiatieven merk ik weinig. Het is wel een feit dat de leeftijdsgroep van 16 tot 50 het te druk heeft met andere zaken zodat de aandacht in mijn ogen gericht moet zijn op de jonge jeugd (dat gaat vrij aardig) en op de wat ouderen die het wat minder druk hebben gekregen.

Dimitri, waar je het vandaan haalt dat bulkmail verzenden verboden is is me een raadsel. Ik krijg regelmatig bulk emails. Maar dan moeten de ontvangers wel goedkeuring daarvoor gegeven hebben. Dat lijkt me voor schakers geen probleem als het schaken betreft.

Ratings zijn belangrijk voor groepsindeling bij toernooien en voor teamindeling bij de competitie. Een te sterke speler mag niet zomaar voor de mooie eerste prijs in groep B van het toernooi gaan. Als een speler verhuist is zijn rating een goed uitgangspunt voor de teamindeling bij zijn nieuwe club.

Prachtige filmpjes (ik kende ze al) maar waarom niet adverteren/aanbieden via reclameblokken? Zorg dat het de huiskamers binnenkomt. Ik weet niet of dat in het verleden al eens gebeurd is, maar ik denk dat het voor de bekendheid van het spel best zal helpen.

Ik zit wel te wachten op een bond die zich inzet om het schaken in NL levend te houden. Ik ben nu 50 en het lijkt me niet leuk om over 10 jaar 20 km te moeten reizen naar de dichtstbijzijnde schaakclub waar ik dan bij de groep jongste leden hoor…. Het zou mooi zijn als middelgrote plaatsen over 10 jaar nog minimaal één levendige schaakclub hebben en een jaarlijkse schoolschaakcompetitie.

Wat is daarvoor nodig?

-topschakers (kunnen ook amateurs zijn; zoals ooit Euwe) die zich inzetten voor de jeugd;

-een lokaal en regionaal vrijwilligersnetwerk;

-schoolschaakcompetities;

-goedkope en toegankelijke lesmogelijkheden voor beginners en gevorderden.

Daar heb ik best wat extra geld voor over.

Ik denk dat een fundamentele discusssie over wat het schaken nu eigenlijk is, of wil zijn, van groter belang is dan het puur gericht zijn op het ledenaantal. In dit licht vind ik de hierboven getoonde filmpjes ook opmerkelijk. Het fragment waarbij Böhm een partij wint omdat zijn tegenstander een dame weggeeft, getuigt niet bepaald van een hoog niveau. Is dit het soort schaken dat nieuwe leden moet aantrekken? Ik zou het niet prettig vinden op die manier te verliezen en dan ook nog eens die bulderende lach te moeten aanhoren.

Als je kijkt naar de afname van leden blijkt dit voornamelijk de leden te zijn van 18-45 te betreffen: schaken is een vergrijzende sport. Goede jeugdspelers blijven vaak wel hangen, wat verdwijnt zijn zwakkere spelers. Zou dit te maken kunnen hebben met het getal? Als je vroeger meer verloor dan won, kon je dat makkelijk een plaatsje geven. Je speelde laatst een leuke partij tegen A; de remise tegen de koploper staat je nog goed bij, etc. Je zelfrespect bleef gehandhaafd Met het getal dat je nu achter je naam ziet staan, kan je er niet omheen dat je een loser bent die in de verkeerde hobby beland is.

Een paar gevallen.

Een collega vroeg aan een clubspeler wat zijn rating was. De volgende dag zei de collega dat de 2180 wel erg veel lager was dan dat van Carlsen. Een week daarna verontschuldigde hij zich omdat dat toch wel veel meer was dan zijn famulielid dat 1500 had. Het familielid was de bolleboos die schaakte, maar dat was er nu wel af. Schaakt het familielid nog…

De heer H. Bouwmeester heeft niet zo’n zin meer om serieuze potten te spelen. Hij heeft een ambitieuze natuur en had een hoge rating, maar kan deze niet meer waarmaken.

Wie de 70 gepasseerd is en schaakt, ziet zijn rating naar grafniveau dalen. Dit inspireert niet tot een avondje spelen.

Voorstel:

Rating afschaffen of op zijn minst optioneel (aangeven dat je niet wilt dat je gerated wordt) maken. Ze is confronterend, ze is ons in de maag gesplitst door een aantal cijferneukers. Het is alleen leuk als je goed bent of beter wordt. Natuurlijk is het niet de enige oorzaak voor de afname, maar het levert zeker geen positieve bijdrage. Het benadrukt tevens het competitie-element en verzaakt de schoonheid van het spel.

Een alternatief zijn de onschuldige meesterpunten bij de bridgebond. Cumulatief, zegt veel meer over hoeveel je speelt dan hoe sterk je bent en dan is er toch een getal.

[youtube]Nummer film (dus L4Nr9W4n7qU)[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=L4Nr9W4n7qU