Jij, als oud-bondsraadslid(maar liefst 3 jaar!) behoort dan toch nu ook wel eerst de stukken(commentaren/reacties op dit verslag van Berrevoets) te lezen,dan had je niet een commentaar aan de verkeerde persoon verbonden.Nu begrijp ik pas dat verkeerde mensen in zo’n bondsraad plaatsnemen en er een puinhoop van maken die andere nu nog aan het opruimen zijn(Ik heb slechts een samenvatting gegeven van alle commentaren).

Deze discussie heeft een aantal ideeën gespuit die eventueel gebruikt kunnen worden door anderen. Daar hoef je geen lijstje voor op te stellen, dat kunnen die bestuursleden zelf wel lezen. Die nieuwe bestuursleden moeten er wel van doordrongen zijn dat het nu niet goed gaat met de schaakwereld in ons land en dat er dus iets speciaals moet gebeuren. Daar hebben we in deze discussie wat ideeën voor naar voren gebracht. Ik denk niet dat daar vergaderingen in passen met een heleboel webmasters of met een bondsraad.

Ik ben het overigens niet met je eens dat Donner de schaakwereld schade heeft berokkend, integendeel hadden we maar meer van zulke aparte figuren dan zou de schaakwereld er beter voor staan. Het vrouwenprobleem bestaat overal en het dalende aantal vrouwen in topfuncties of de weinige vrouwen die beta vakken studeren wijst er op dat er iets fundamenteels mis is in onze maatschappij. Ik heb wel eens voorgesteld om alle mevrouwen (het zijn vrijwel alleen maar mevrouwen) in de lagere groepen op de basisschool te vervangen door meneren. Dan lijkt me de kans groter dat ook veel meisjes de techniek en de beta richting opgaan.

Ja,als je je eigen opvattingen in twijfel trekt of herziet komt het schip nooit aan wal.Dit aspect hoort ook bij de Code goed sportbestuur(Het behelst meer dan fraude alleen.Heb jij ook niet 3 jaar in de Bondsraad gezeten?Tja…… ).

Zend nu maar jouw lijstje op met daarin jouw punt: grote aandacht voor 50+.

Toen ik bij het rijk werkte moest ik ook een verklaring afleggen dat ik bepaalde zaken niet naar buiten mocht brengen. Toen ik opmerkte dat ik dat wel zou doen als ik vond dat er verkeerde zaken werden gedaan was de directer van het CBS het wel met me eens, maar toch moest die belofte worden afgelegd. Het is in mijn ogen een van de oorzaken van de wijdverbreide corruptie in ons land, een muur van stilte als er binnen een organisatie verkeerde of strafbare feiten voorkomen.

Ik mis in de opsomming een grote aandacht voor de 40-, 50-plussers, mensen die tijd (en vaak ook geld) hebben om een interessante hobby te beginnen of weer op te pakken.

Of activiteiten van clubs met de KNSB geïntegreerd moeten worden lijkt me niet verstandig. Het Bestuur van de KNSB moet enkele centrale zaken regelen, rating, competitie, een enkel kampioenschap, een website/schaaknieuws, maar het belangrijkste is dat ze zichtbaar zijn en inspirerend. En vooral de uitstraling hebben naar buiten, naar de pers en naar mensen die nog niet schaken.

Hoewel ik het er mee eens ben dat jonge kinderen niet naar Europese Kampioenschappen moeten worden uitgezonden zijn dit details die wellicht anders beschouwd worden als er een inspirerend bestuur komt. Het bestuur moet wel zelfstandigheid houden, dus niet te veel regels die van onderop worden opgedrongen, net als het centrale bestuur niet al te veel regels moet opdringen aan de clubs.

Uit punt 1. *De KNSB moet een visie uitdragen(baanbrekende ideeën)

*Clubs(met de KNSB) moeten omringende dorpen betrekken bij hun

club,dit moet geïntregeerd zijn in het KNSB-en clubbeleid

Uit punt 2. *Gesprek tussen KNSB-mediamensen,webmasters v.d. 13 districten

en enkele andere webmasters(waaronder Schaaksite.NL)

*Code Goedsportbestuur moet worden overgenomen

Uit punt 3. * ?

Uit punt 4. * ?

Uit punt 5. *Wie binnen het KNSB-bestuur de portefeuille PR en

communicatie heeft is onduidelijk

*Twijfelachtig of je kinderen van 8,9 en 10 jaar moet

uitzenden naar Europese Kampioenschappen waar ze slecht

presteren en na 4 jaar het schaken gedag zeggen

1. Hoe de KNSB om te vormen

* Stichten v.e. businessclub

* Streven naar een moderne multi-channel en social media aanpak

* KNSB moet een visie uitdragen (baanbrekende ideeën)

* KNSB moet zich beperken tot het verstrekken van basisinformatie(rating,competitie,kaderopleiding)

* Clubs moeten ook omringende dorpen bij hun club betrekken en hier proberen

leden aan zich te binden(talentontwikkeling door verspreiding v.d.

schaaksport).Dit met steun v.d. KNSB

2.Dringende zaken te doen voor de KNSB:

* CODE Goed Sportbestuur moet worden overgenomen

* Blijvend maatschappelijk draagvlak voor het schaken verbeteren(lidmaat-

schap is niet het belangrijkst)

* Introduceren v.d. norm dat 10% v.d. sponsorgelden in een fonds voor schoolschaak en schaaktraining wordt gestort

* Gesprek tussen de KNSB-Mediamensen,WEBMASTERS v.d. 13 DISTRICTEN en mensen van ENKELE ANDERE WEBSITES

* Het HONOREREN van alle schaakleraren

3. Site KNSB + Schaakmagazine

* Schaakmagazine moet rol blijven spelen

* Schaakmagazine afschaffen

* Schaakmagazine vervangen door E-mailkrant.

* Site KNSB is aan verbetering toe

* Site KNSB afschaffen

* Samenvoegen van Site KNSB + Schaakmagazine

4. NEDERLANDS KAMPIOENSCHAP

* Afschaffen

* Behouden

* Open stellen voor alle Nederlandse KNSB-leden zonder dat startgeld wordt

betaald.Wel kan prijzengeld worden verdiend.De spelers dienen zich via

voorronden te plaatsen.

5. Rest

* Wie binnen het KNSB-bestuur de PORTEFEUILLE PR + COMMUNICATIE heeft is

ONDUIDELIJK

* De KNSB is een democratisch orgaan

* Een doorsnee schaker heeft geen vrijwilligersMENTALITEIT

* De mentaliteit van MANNELIJKE schakers weerhoudt VROUWEN en MEISJES ervan

te gaan schaken( zogenaamd geestige Donner-achtige opmerkingen – Donner

heeft wat dit punt betreft de schaakwereld grote schade berokkend)

* Twijfelachtig of je kinderen van 8,9 en 10 jaar uit moet zenden naar

E.K-’s waar ze toch slecht presteren en na 4 jaar het schaken gedag

zeggen

* Bondsraadsleden lezen nauwelijks de stukken en raadplegen zelden de

achterban

* Het speeltempo moet weer verlaagd worden als voorheen

Een centraal bestuur heeft twee grote taken, het bijhouden van de organisatie en het geven van inspiratie voor vernieuwing bv door tegenslagen (minder subsidie) en de daling van het ledental te compenserenen en door het schaken beter in de wereld zetten. Die inspiratie ontbreekt ook in de politiek waar jij je ervaring opdoet. Samson en Rutte zijn geen erg inspirerende personen. Waarom is er bv geen actie om de corruptie in ons land te beperken. Die kost de burger tenminste tien miljard euro per jaar, meer dan de bezuinigingen. Maar ik zie geen nieuwe ideeen.

Jan Willem Duyzer, Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar ik heb bridgen gezien bij ouderen waar dat niveau niet veel voor stelde. De mensen hadden echter wel plezier. Bij kruiswoordpuzzlels heb je een- en vijf- sterren puzzels en de meeste puzzelaars bereiken de vijf sterren nooit en toch blijven ze puzzelen. Het eerste doel is mensen aan het schaken te krijgen maar de mentalitiet van de bestuurders aan de top is om nieuwe grootmeesters te krijgen (daarom ook de jeugd). Die zal je zelden krijgen als je op je vijftigste begint. Ik vraag dus een andere, inspirerende mentaliteit van het landelijke bestuur.

In goede tijden kan je volstaan met het bijhouden van de kruidenierszaak maar de tijden voor de schaakwereld zijn niet best (voor de pollitiek overigens ook niet) en dan heb je andere mensen nodig die met nieuwe inspirerende ideeen komen. Daar zie ik niets van (al tientallen jaren).

Om hun eigen onvermogen te verhullen gaan schakers over op kankeren op de FIDE en de KNSB. Alsof een handje vol mensen bij het Bondsbureau de oorlog kan winnen, kan zorgen voor meer schakers.

Wie is er in Nederland die iets wil doen aan schaken voor 50plussers, maar mag dat niet doen van de FIDE of de KNSB? Ik zou zeggen: begin maar, en trek je niets aan van wat anderen zeggen. Als je in iets gelooft, kun je bergen verzetten. Laat maar zien dat het een goed idee is, zodat anderen het t.z.t. kunnen overnemen. Door het schaken leren we door te zetten, vol te houden.

Alles wat mijn vereniging en de daarbij betrokken vrijwilligers de afgelopen jaren heeft/hebben gedaan voor het schaken voltrok zich volledig buiten de FIDE en de KNSB om. In de begin jaren dat ik als vrijwilliger actief was, had ik zelfs geen enkele notie van het bestaan van een KNSB of zelfs van een regionale bond. De enige band die ik had met de KNSB was SchaakMagazine…

Ik betwijfel of de parallel met bridge opgaat. Ik ken niemand die na zijn 20e nog schaken geleerd heeft. Wel veel mensen die – door hun partner of via vrienden – bridgen hebben geleerd. Maar wellicht poging waard…