
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: WGM-norm voor Lisa Schut	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2013/08/02/wgm-norm-voor-lisa-schut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2013/08/02/wgm-norm-voor-lisa-schut/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Aug 2013 05:00:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2013/08/02/wgm-norm-voor-lisa-schut/#comment-2577</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Aug 2013 05:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2013/08/02/wgm-norm-voor-lisa-schut/#comment-2577</guid>

					<description><![CDATA[Er is wat onduidelijkheid ontstaan of Lisa nu wel of niet een norm heeft behaald.&lt;br /&gt;

Van Utrechtschaak:&lt;br /&gt;

Twee foutjes in het artikel van Herman over Lisa. Lisa&#039;s TPR was hoog genoeg voor een IM norm over 9 partijen (ophoging van de rating van de tegenstander in de eerste ronde naar 2050), maar ze had te weinig IM/GM&#039;s als tegenstander: 2 ipv. de benodigde 3 - in 9 ronden. Een IM norm over 10 ronden zat er ook niet in, want dan zijn er 4 IM/GM&#039;s benodigd.&lt;br /&gt;

Han Schut, de vader van Lisa laat het volgende weten:&lt;br /&gt;

Nu is de vraag of Bulmaga wel of geen IM is op dit toernooi. Zij zou IM nummer 3 zijn. Titel is aan gevraagd en zal met terugwerkende kracht worden toegekend. De hoofd arbiter op het EK toernooi bevestigde aan Lisa dat ze een IM norm heeft. Hij kan er natuurlijk naast zitten...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Er is wat onduidelijkheid ontstaan of Lisa nu wel of niet een norm heeft behaald.</p>
<p>Van Utrechtschaak:</p>
<p>Twee foutjes in het artikel van Herman over Lisa. Lisa&#8217;s TPR was hoog genoeg voor een IM norm over 9 partijen (ophoging van de rating van de tegenstander in de eerste ronde naar 2050), maar ze had te weinig IM/GM&#8217;s als tegenstander: 2 ipv. de benodigde 3 &#8211; in 9 ronden. Een IM norm over 10 ronden zat er ook niet in, want dan zijn er 4 IM/GM&#8217;s benodigd.</p>
<p>Han Schut, de vader van Lisa laat het volgende weten:</p>
<p>Nu is de vraag of Bulmaga wel of geen IM is op dit toernooi. Zij zou IM nummer 3 zijn. Titel is aan gevraagd en zal met terugwerkende kracht worden toegekend. De hoofd arbiter op het EK toernooi bevestigde aan Lisa dat ze een IM norm heeft. Hij kan er natuurlijk naast zitten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
