Reacties op: Bordmedailles voor Ivan Sokolov en Anne Haast

Door: Dimitri

Dimitri — Mon, 18 Nov 2013 09:02:30 +0000

Dat is wat onduidelijk, maar bij Lisa werd het geupgradet naar een echte IM-norm, met als reden: "Per 1 juli is er echter een nieuw FIDE-reglement van kracht dat zegt dat in 'International Championships' een 'IM-title performance' voldoende is. Voor een IM-title-perfomance zijn 2 IM's wel weer voldoende. Tot zover het FIDE-reglement. "

Dus wellicht was het in dit geval ook geteld als echte IM-norm.

Door: Titos

Titos — Mon, 18 Nov 2013 08:38:17 +0000

Maar wat is zo’n prestatie-norm waard? Dat blijkt nergens uit de FIDE reglementen…

Door: Dimitri

Dimitri — Sun, 17 Nov 2013 23:09:09 +0000

"(c) a single title performance. Then the requirements in 1.42, 1.46 – 1.48 shall apply."

De regel dat je 3 titelhouders moet hebben is 1.45, dus die telt niet voor de prestatie IM-norm.

Door: pengschaak

pengschaak — Sun, 17 Nov 2013 22:53:25 +0000

Natuurlijk zo onhandig zijn onze mensen niet.
Anne had kunnen tegen 2 IMs titel houders spelen als zij de laatste ronde had gespeeld. Met de hoop dat die zwaare telt dan 2 WGM title houders om toch een norm kunnen halen.( Je hebt 3 titel houders nodig) Zo moest zij wel spelen. Maar na raadpleging met de fide mensen, er werd beslissing genomen dat Anne niet zou spelen. Want zij had toch niet voldoende om haar WGM norm te halen.
Als iemand door niet te spelen wel een norm kunnen halen, dan heb ik geen bezwaar tegen.

Door: Dimitri

Dimitri — Sun, 17 Nov 2013 22:08:43 +0000

Oscar Lemmers meldt op USF dat Anne door niet te spelen haar IM-norm (en WGM-norm) niet gehaald heeft, omdat haar gemiddelde tegenstand te laag is. Als ze wel de laatste ronde gespeeld had, was die boven de benodigde 2230 gekomen.

Was dat wel de bedoeling van Anne en de coach?

Door: pengschaak

pengschaak — Sun, 17 Nov 2013 20:43:04 +0000

Dat gebeurde hetzelfde bij de mannen team gisteren tegen Rusland. Topscorer Ivan Sokolov was "uit de ploeg gelaten om de bordmedaille niet in gevaar te brengen". Alleen weet ik niet of dat ook bedoeling was van de captain.

Door: pengschaak

pengschaak — Sun, 17 Nov 2013 20:30:35 +0000

"Over de wedstrijd van vandaag tegen Georgië zullen we kort zijn: die was niet om over naar huis te schrijven. Topscorer Anne Haast was uit de ploeg gelaten om de bordmedaille niet in gevaar te brengen."
Herman, je had absolute gelijk. De laatste zin was ook de bedoeling van de captain en de speler zelf. Ik was er helemaal niet mee eens. Was dat niet een team wedstrijd? Hoeft de beste speler op dat moment niet gaat spelen? Moe? Wie niet? Ik had zelf meeste partijen gespeeld en alles gegeven. De enig verschild is dat ik niet had gepiept.
Ik gun Anne goud op bord vier. Maar als ze verloor, had ze mogelijk ook goud. Mensen hadden kennelijk vergaten dat het team tournooi was en dat was maar alle laatst rond. Alles kond nog gebeuren en als we wonnen waren we de zesde en hadden we met een team A status gekregen. Maar aangezien de niveau(ratings) verschild met Georgie, we hadden al opgegeven voordat we gingen spelen. Dat komt terug op de eerste zin.
Teleurstellende Team Wedstrijd!