Reacties op: Carlsen slaat aanval Anand af, half punt verwijderd van wereldtitel

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Fri, 22 Nov 2013 07:17:52 +0000

Zonder Anand's blunder had het nog een hele leuke partij kunnen worden...
Voor mij vertelt dit het verhaal van de hele match: een gemiste kans om wereldwijd reclame te maken voor de schaaksport.
Vandaag is het in 10 zetten remise.

Door: pascallosekoot

pascallosekoot — Fri, 22 Nov 2013 00:31:13 +0000

Correctie: 36…Tf3 37.Te3. 36…Dg7 is ook een optie, maar ook dat levert nog wat kansjes op.

Door: pascallosekoot

pascallosekoot — Fri, 22 Nov 2013 00:26:20 +0000

{fen}5rk1/5p1p/5qbQ/3p2R1/2pP3P/2P5/8/5BK1 w – – 0 36,normaal,centrum,Stelling na 35…Dxf6{/fen} En in die variant levert 36. Te5 zelfs nog hele reële problemen voor zwart op: de dreiging h5 blijft in de stelling. 36…De3 37.Te3, het is duidelijk dat de witte stukken veel beter samenwerken dan die van zwart.

Door: pascallosekoot

pascallosekoot — Fri, 22 Nov 2013 00:14:23 +0000

In de variant 31. Txh5 Lf5 is 32.g6 sterk (dat wil zeggen: remise).

De hele variant: 28. Bf1 Qd1! 29. Rh4 Qh5! 30. Nxh5 gxh5 31. Rxh5 Bf5 (wit staat een stuk achter, maar de zwarte stukken staan slecht)
{fen}3qnrk1/5p1p/5P1Q/3pPbPR/2pP4/2P5/7P/5BK1 w - - 0 32,normaal,centrum,analysediagram{/fen}
32. g6! Bxg6 33. Rg5 Qb6 34. h4 Nxf6 35. exf6 Qxf6 36. h5 Qf4 37. hxg6 fxg6 38. Bg2 Qe3+ en het is zwart die remise moet maken.

Door: Lennart Ootes

Lennart Ootes — Thu, 21 Nov 2013 19:17:03 +0000

@Hondekop: daar heb je gelijk in. Thanks! Heb het verbeterd met de juiste variant.

Door: Hondekop

Hondekop — Thu, 21 Nov 2013 18:51:03 +0000

Klopt die variant bij het derde analysediagram wel? Na 36.Tg5 is het inderdaad over en sluiten, maar dan voor zwart.

Overigens vraag ik me af of 20.f5 beter is dan de partijvoortzetting. Na 20...Pb5 krijgt wit problemen op de damevleugel, terwijl zwart zijn koningsstelling nog niet heeft verzwakt. Interessant was inderdaad 18.Tb2, dat was misschien wel kansrijker: eerst zwarts tegenspel eruit halen. Die koningsaanval komt nog wel een keer.
Ondanks de negatieve commentaren vond ik Anands stelling toch wel heel prettig, maar inderdaad, als Carlsen de redding met 29...Dh5 al heel lang van tevoren had gezien, dan is dat erg knap.

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Thu, 21 Nov 2013 18:24:15 +0000

Wel opmerkelijk dat zelfs de wereldkampioen een bekende selectiefout maakt.

Wie herkent dat niet, twee kandidaatzetten hebben, één ervan doorrekenen, dan de andere zet te snel spelen omdat de eerste zet niet echt bevalt.

Door: Dimitri

Dimitri — Thu, 21 Nov 2013 15:18:12 +0000

Als Carlsen bij het spelen van 22…b3 al 28…Dd1 en 29…Dh5 gezien had,

is dat toch heel knap?

Door: Lennart Ootes

Lennart Ootes — Thu, 21 Nov 2013 15:00:49 +0000

Haha, don’t worry.

Carlsen zei ook dat het hielp dat hij een serie van enige zetten moest doen.

Door: Wiebe Cnossen

Wiebe Cnossen — Thu, 21 Nov 2013 14:40:01 +0000

Die opmerking over je computer vind ik wat flauw. Ik bedoelde maar te zeggen dat ik geen complexe materiaalverhouding of allemaal hangende stukken zag en dat het er dus relatief overzichtelijk uitzag.