
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Azerbeidzjan te sterk voor Nederland	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2013/11/27/azerbeidzjan-te-sterk-voor-nederland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2013/11/27/azerbeidzjan-te-sterk-voor-nederland/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Nov 2013 10:57:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Lucas		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2013/11/27/azerbeidzjan-te-sterk-voor-nederland/#comment-2980</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Nov 2013 10:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2013/11/27/azerbeidzjan-te-sterk-voor-nederland/#comment-2980</guid>

					<description><![CDATA[De resultaten van dit WK, alsmede de tegenvallende prestaties op het EK, vormen een zinvolle bijdrage in de discussie over de (overbodigheid) van de &#039;bondscoach&#039; voor het Nederlandse schaken.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

In de onlangs gepubliceerde toekomstvisie van de KNSB werd nog onomwonden gesteld dat &#039;de bondscoach natuurlijk terug moest komen&#039;. Er werd niet bij verteld waarom. Het is echter niet voor te stellen dat het Nederlandse team zonder bondscoach nog slechter zou presteren dan nu. &lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Dit is uiteraard geen verwijt aan de spelers zelf; die spelen voor wat ze waard zijn en leveren mooie partijen af. Het is echter wel de vraag in hoeverre de bondscoach hier een (positieve) bijdrage aan levert.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

De kosten van de bondscoach vormen daarentegen wel een belangrijke post in de KNSB begroting, waar alle schakers in Nederland aan mee betalen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De resultaten van dit WK, alsmede de tegenvallende prestaties op het EK, vormen een zinvolle bijdrage in de discussie over de (overbodigheid) van de &#8216;bondscoach&#8217; voor het Nederlandse schaken.</p>
<p>In de onlangs gepubliceerde toekomstvisie van de KNSB werd nog onomwonden gesteld dat &#8216;de bondscoach natuurlijk terug moest komen&#8217;. Er werd niet bij verteld waarom. Het is echter niet voor te stellen dat het Nederlandse team zonder bondscoach nog slechter zou presteren dan nu. </p>
<p>Dit is uiteraard geen verwijt aan de spelers zelf; die spelen voor wat ze waard zijn en leveren mooie partijen af. Het is echter wel de vraag in hoeverre de bondscoach hier een (positieve) bijdrage aan levert.</p>
<p>De kosten van de bondscoach vormen daarentegen wel een belangrijke post in de KNSB begroting, waar alle schakers in Nederland aan mee betalen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
