
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Het geheime wapen van De Stukkenjagers	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 19:51:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3103</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 19:51:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3103</guid>

					<description><![CDATA[Aha, het gaat om deze variant. Die zou wel eens heel goed voor wit kunnen zijn, hoewel het volgens mij niet zo duidelijk is als de engine aangeeft. Na 28. Td1 kan zwart verdergaan met 28... Tc8 29. Dd3 a5!? Sterker lijkt mij 28. Pc3 en dan zal wit na 28... f5 29. g4 Pe6 nog kunnen terugvechten, maar leuk is anders inderdaad.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aha, het gaat om deze variant. Die zou wel eens heel goed voor wit kunnen zijn, hoewel het volgens mij niet zo duidelijk is als de engine aangeeft. Na 28. Td1 kan zwart verdergaan met 28&#8230; Tc8 29. Dd3 a5!? Sterker lijkt mij 28. Pc3 en dan zal wit na 28&#8230; f5 29. g4 Pe6 nog kunnen terugvechten, maar leuk is anders inderdaad.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Lucas		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3102</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 16:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3102</guid>

					<description><![CDATA[Ik heb geen engine bij de hand, maar 25. Pxd6 Dxd6 26. Lxg6 levert zo te zien een toren + 2 pionnen op tegen een loper + paard. Daarnaast krijgt wit een gedekte vrijpion. Of dat inderdaad goed is voor wit, is voor mij lastiger te beoordelen zonder electronische hulp.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb geen engine bij de hand, maar 25. Pxd6 Dxd6 26. Lxg6 levert zo te zien een toren + 2 pionnen op tegen een loper + paard. Daarnaast krijgt wit een gedekte vrijpion. Of dat inderdaad goed is voor wit, is voor mij lastiger te beoordelen zonder electronische hulp.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3101</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 13:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3101</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Wim,&lt;br /&gt;

Bedankt voor het compliment. Ik denk dat de zetnummers die je noemt niet kloppen. Bij zet 39 noem ik geen 39. Pxd6. IK heb gekeken of je misschien 25. &lt;br /&gt;

36. Pxd6 bedoelde, maar dan kom ik ook niet tot de zetten die jij hierboven geeft. Wellicht kun je je idee nog even nader toelichten?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Wim,</p>
<p>Bedankt voor het compliment. Ik denk dat de zetnummers die je noemt niet kloppen. Bij zet 39 noem ik geen 39. Pxd6. IK heb gekeken of je misschien 25. </p>
<p>36. Pxd6 bedoelde, maar dan kom ik ook niet tot de zetten die jij hierboven geeft. Wellicht kun je je idee nog even nader toelichten?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Wim van Tuyl		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3100</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wim van Tuyl]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 11:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/01/06/het-geheime-wapen-van-de-stukkenjagers/#comment-3100</guid>

					<description><![CDATA[Dag Herman,&lt;br /&gt;

Wat snel alweer een mooi verslag!&lt;br /&gt;

Wat jouw partij tegen Marc Overeem betreft: de wending die je bij zet 39 noemt: 39. Pd6: etc. is volgens mijn computers op zet 25 wel winnend: 25. Pd6: Dd6: 26. Lg6: Pg7 27. Le8: Pe8: 28. Td1 of 27.. Te8: 28. Pc3 en in beide gevallen staat wit zeer goed.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Herman,</p>
<p>Wat snel alweer een mooi verslag!</p>
<p>Wat jouw partij tegen Marc Overeem betreft: de wending die je bij zet 39 noemt: 39. Pd6: etc. is volgens mijn computers op zet 25 wel winnend: 25. Pd6: Dd6: 26. Lg6: Pg7 27. Le8: Pe8: 28. Td1 of 27.. Te8: 28. Pc3 en in beide gevallen staat wit zeer goed.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
