https://schaaksite.nl/2014/01/22/opmars-timman-lijkt-niet-te-stuiten-bluf-van-jobava-tegen-bok/ Voor schakers / Door schakers Thu, 23 Jan 2014 19:06:48 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 https://schaaksite.nl/2014/01/22/opmars-timman-lijkt-niet-te-stuiten-bluf-van-jobava-tegen-bok/#comment-3149 Thu, 23 Jan 2014 19:06:48 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/01/22/opmars-timman-lijkt-niet-te-stuiten-bluf-van-jobava-tegen-bok/#comment-3149 Sorry, ik bedoelde "Ik dacht bij Jobava-Bok eigenlijk meteen dat na 18…gxh6 19.Dd2 kansrijk was."

]]> https://schaaksite.nl/2014/01/22/opmars-timman-lijkt-niet-te-stuiten-bluf-van-jobava-tegen-bok/#comment-3148 Thu, 23 Jan 2014 18:30:30 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/01/22/opmars-timman-lijkt-niet-te-stuiten-bluf-van-jobava-tegen-bok/#comment-3148 Ik dacht bij Jobava-Bok eigenlijk meteen dat na 19…gxh6 20.Dd2 kansrijk was. Na 19…Kh7 20.Phf5 Pxf5 21.Lxf5+ staat wit toch wel gewonnen, dunkt me. Misschien is 19…Pc8 ook dan een betere verdediging? Maar 20.Phf5 Lf8 21.Pxh6+ Lxh6 22.Dxh6 ziet er nog steeds lastig uit. Heel menselijk dat je zo’n stelling niet gaat opzoeken tegen een gevaarlijke aanvalsspeler, en dan moet je ook nog zo’n tegennatuurlijke zet als Pc8 vinden.

]]>