"A claim of a draw under Article 9.2, 9.3 or 10.2 shall be considered to be an offer of a draw."

9.2 betreft 3 keer dezelfde stelling.

Bij een claim gaat een goede arbiter normaal eerst vragen aan de tegenstander of hij akkoord is of niet met het aanbod (dus zonder dat de zet op het bord wordt gespeeld). Pas als er geweigerd wordt dan gaat de arbiter onderzoeken of er sprake is van 3 keer dezelfde stelling.

Ik vind dit een heel gedoe want het stoort altijd de andere spelers. Als de arbiter dan toch remise zal voorstellen dan vind ik het logischer om eerst zelf die voor te stellen (dus voor je claimt en zonder de zet te spelen). Het zou interessant zijn om eens het standpunt van een ervaren arbiter hierover te horen.

Trouwens nu als een claim ook een remisevoorstel is dan hoe valt dit te rijmen met sofia-regels?

Het is wel zo dat binnenkort de fide-regels aangepast zullen worden zodat een claim niet meer nodig is om een partij te beëindigen, zie: http://rules.fide.com/images/stories/downloads/draft_laws_of_chess_26.1.2014.pdf

"9.6 If one or both of the following occur(s) then the game is drawn:

a. the same position has appeared, as in 9.2b, for at least five consecutive alternate

moves by each player.

b. any consecutive series of 75 moves have been completed by each player without

the movement of any pawn and without any capture."

Dus bij 5 keer dezelfde stelling of de 75 zettenregel beëindigt de arbiter de partij vanaf 1 juli 2014.

Maar waarschijnlijk mag je wel zeggen: "Nee, ik doe helemaal geen zet, ik claim."

Beetje apart geval.

Ik vind dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen met of zonder opzet hinderen. Er is weinig tolerantie maar als je niet duidelijk kan aantonen dat het hinderen met opzet was, dan moet een simpele opmerking volstaan. Nu ik hou dit soort opmerkingen normaal voor na de partij als we samen nog een pint drinken om de sfeer niet te verpesten.

In dit geval leek het mij toch evident dat de dame over een erg gebrekkige kennis beschikt van de reglementen want met een increment van 30 seconden of meer is toch al lang bekend dat je moet noteren.

Dat is natuurlijk ironisch bedoeld. De regels zijn uiteraard niet veranderd. Het aanbieden van remise terwijl de tegenstander zit te denken is ongepast en storend en in die zin een overtreding van artikel 12.6.

@brabo. Jouw interpretatie is m.i. niet correct. Het staat heel duidelijk omschreven hoe een remise dient te worden aangeboden. Iedere schaker weet dat ook, of zou dat althans moeten weten.

Mocht een remise op een afwijkende manier worden aangeboden, bewust of onbewust, dan is het ook een geldig aanbod. Maar dat is nog geen rechtvaardiging om de remise dan ook maar op incorrecte wijze aan te bieden. Slechts in uitzonderingsgevallen is er geen sprake van overtreding van artikel 12.6.

In het hierbeschreven geval Rosenfeld – Böhm is er geen misverstand mogelijk. Dat was gewoon hinderen van de tegenstander.

" A player wishing to offer a draw shall do so after having made a move on the

chessboard and before stopping his clock and starting the opponent’s clock.

An offer at any other time during play is still valid but Article 12.6 must be

considered. No conditions can be attached to the offer. In both cases the offer cannot be withdrawn and remains valid until the opponent accepts it, rejects it orally, rejects it by touching a piece with the intention of moving or capturing it, or the game is concluded in some other way."

Ik interpreteer dit reglement dat je mag een remise aanbieden om het even wanneer als het niet stoort. Wanneer stoort het en wanneer niet dat vind ik erg moeilijk om te weten. In elk geval lijkt het mij dat de dame Tatjana zich van geen kwaad bewust was.

In mijn vorige partij stelde ik zelf ook remise voor aan Henk Vedder vooraleer ik een zet speelde op het bord. Hiermee vermeed ik dat ik een claim voor zetherhaling moest uitvoeren en daarbij de andere spelers zou storen.

Over remisevoorstellen en in het bijzonder sofia-regels heb ik eergisteren nog een artikeltje gepost op mijn blog: http://schaken-brabo.blogspot.be/2014/03/sofia-regels.html

Wat betreft jouw broer: hij zei me dat als hij de zetherhaling uit de weg was gegaan, tegenstander Ton wat trucs had. Details over die trucs kan ik je helaas niet geven.