Reacties op: Aronian en Mamedyarov winnaars ronde 4 https://schaaksite.nl/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/ Voor schakers / Door schakers Tue, 18 Mar 2014 15:25:11 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 Door: eliasthijsse https://schaaksite.nl/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/#comment-3282 Tue, 18 Mar 2014 15:25:11 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/#comment-3282 Mooi Engels van Daniel King, maar zijn "bewijs" voor de stelling dat het allemaal voorbereiding was, is wel heel mager. Het komt, vrij vertaald, neer op 2 argumenten:

(a) Kramnik speelde het stukoffer waarmee hij remise maakte, verdacht snel,

(b) Zo’n oplossing voor het stellingsprobleem kun je achter het bord moeilijk vinden.

Mr.King vergeet daarbij wel even dat Kramnik veel sterker is dan hij.

Wat hij niet zegt, maar misschien wel denkt: Kramnik is bekend om zijn geweldige voorbereiding. Maar wat geeft het als het goede `home prep’ is? Hard werken bevordert toch topsportprestaties? Ook bij Aronian komt het echt niet allemaal vanzelf pas op het bord.

]]> Door: pengschaak https://schaaksite.nl/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/#comment-3281 Tue, 18 Mar 2014 14:14:14 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/#comment-3281 Waarom?

Kijk naar de video van Daniel King op http://newsaboutchess.com/

Ik geloof helemaal dat hun partij een goed huiswerk was. Ik kijk liever naar de partijen van Aronian, die fouten maakt maar creatief is.

Maar goed, iedereen heeft eigen mening.

]]> Door: eliasthijsse https://schaaksite.nl/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/#comment-3280 Tue, 18 Mar 2014 13:29:45 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/03/17/aronian-en-mamedyarov-winnaars-ronde-4/#comment-3280 "Anand en Kramnik presteerden ook niet veel. Beiden durfden geen risico’s te nemen[…]" Ik begrijp niet waar deze topspelers zo’n negatief oordeel aan verdiend hebben. Misschien is dit op GM-niveau allemaal gesneden koek, maar Vishy’s pionoffer, Vlads vrijwillige verzwakking van de koningsvleugel en op het oog riskante dameuitval naar h2 stonden in mijn ogen al borg voor voldoende spanning. Misschien dat een commentator er beter aan doet wat meer uitleg te geven, want ik moest even goed kijken waarom de kwaliteitswinst 19…Dh1+ 20.Kf2 Dxa1 21.Pxc6 niet ging: zowel 21…Ld7 22.Txd7 bxc6 23.Dd6 als na 21…0-0 22.Pe7+ Kh8 23.f5 lijkt zwart niet te overleven. De eeuwig-schaakcombinatie aan het eind was m.i. een waardig slot van een korte maar leuke partij.

]]>