{fen}8/8/1p6/2b1k1p1/4B3/3K4/8/8 w – – 0 1,klein,centrum,diagram tekst{/fen}

Ik zou me dan plaatsvervangend gaan schamen als witspeler en verbazen als zwartspeler. Misschien zou ik als zwartspeler wel een vileine opmerking maken naar zo’n teamleider.

Bovendien is het niet toegelaten om remises met condities aan te bieden. 2 remises worden altijd als afzonderlijk beschouwd waarbij de tegenstanders dus de keuze hebben om allebei, 1 van beiden of geen te aanvaarden.

Persoonlijk ben ik dan ook voorstander om de rol van de TL tijdens de wedstrijd tot een minimum te beperken. Mijn TL geeft geen advies en vertelt enkel de tussenstand als iemand dit vraagt (vaak niet nodig als de koning in het midden van het bord wordt geplaatst na de partij). Mijn TL beschouwt de spelers voldoende capabel om zelf te kunnen beslissen wat het beste is voor de match.

Als je de gedachtenlijn van het examenantwoord volgt mag die TL niet meer gaan kijken bij de twee borden. Is toch niet de bedoeling.

Trouwens als speler ben je nooit verplicht om het advies op te volgen van je TL. De speler heeft altijd het laatste woord over remise aanbieden/ opgeven. Een goede TL zal begrijpen dat zijn advies vrijblijvend is, alhoewel ik al in het verleden een TL gezien heb die woest werd nadat de speler het advies negeerde.

Speler aan bord 8 krijgt remiseaanbod.

TL gaat dan langs de borden en gaat punten tellen.

Bord 1 kleine winstkansen, Bord 2, hmmm ingewikkeld, Bord 3 staat wel slecht, etcetera.

Dan komt de TL ook bij bord 7, en wie zit er naast bord 7 met zichtbare stelling?

.

door naar het bord te lopen.

Het alternatief, niet lopen maar met luide stem door de speelzaal laten klinken lijkt me niet de bedoeling.

ik zie jouw punt bij jouw eerste reactie als een nadeel van het reglement, maar wat de TL daar doet is toegestaan.

Nogmaals, het reglement staat toe om advies te geven "bied remise aan". Dit staat er zo.

Het zou absurd zijn dat een TL daarbij niet de stelling op het bord mag weten.

Hoe zou jij en je tegenstander reageren als je teamleider met dat advies komt terwijl je 2 pionnen achter staat in een eindspel dat je niet meer kan winnen? Zo’n advies is storend en de TL maakt zich belachelijk. Verder staat er nog de mogelijkheid tot advies "geef op" in het reglement. Ik kan me dat dus niet voorstellen dat dat mag alleen zonder kennis van de stelling. Je kan wel een toren voor staan en dan komt je TL met "geef op". Duidelijk voor mij is dus dat ik het eens ben met Jan van den Ende.

In dit soort situaties overstijgt de TL duidelijk zijn bevoegdheden. De partij heeft geen belang meer voor de match en het advies is er alleen om de speler te helpen met zijn resultaat.

Dus ik ben het eens dat een TL niet mag kijken naar de stelling van de speler op het moment dat hij/zij om advies vraagt.