
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Twee nederlagen voor Carlsen	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2014/04/26/twee-nederlagen-voor-carlsen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2014/04/26/twee-nederlagen-voor-carlsen/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Apr 2014 13:07:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/04/26/twee-nederlagen-voor-carlsen/#comment-3418</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2014 13:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/04/26/twee-nederlagen-voor-carlsen/#comment-3418</guid>

					<description><![CDATA[Ook in schaken zijn er soms grote verrassingen. In zijn eerste drie partijen in dit toernooi leek Carlsen onoverwinnelijk en meteen daarna waren er voor hem twee nederlagen achter elkaar. Zou het dan toch aan zijn openingsvoorbereiding liggen? In zijn partij tegen Caruana gaf hij zijn tegenstander wel erg veel ruimtevoordeel. En tegen Radjabov was zijn behandeling van het Konings-Indisch niet bepaald sterk. Daarentegen is Radjabov erg thuis in het soort stellingen dat uit deze opening ontstaat. Zie interview op Chess News. In Frankrijk noemen ze de zet met 5. Pge2 de Hongaarse aanval. Bij Carlsen kwam het er niet echt uit. Radjabov pareerde zijn zetten heel goed en nam de aanval schitterend over. Met dat Paard op g1 speelde Carlsen in totaal 12 zetten, waarbij het zelfs een toren op e8 veroverde, maar toen het uiteindelijk terug was op e2, kon het niets doen tegen de twee ver opgerukte vrijpionnen van Radjabov. Verder veel dank voor de uitgebreide schaaktechnische analyse. Heel goed om dat door te lezen!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ook in schaken zijn er soms grote verrassingen. In zijn eerste drie partijen in dit toernooi leek Carlsen onoverwinnelijk en meteen daarna waren er voor hem twee nederlagen achter elkaar. Zou het dan toch aan zijn openingsvoorbereiding liggen? In zijn partij tegen Caruana gaf hij zijn tegenstander wel erg veel ruimtevoordeel. En tegen Radjabov was zijn behandeling van het Konings-Indisch niet bepaald sterk. Daarentegen is Radjabov erg thuis in het soort stellingen dat uit deze opening ontstaat. Zie interview op Chess News. In Frankrijk noemen ze de zet met 5. Pge2 de Hongaarse aanval. Bij Carlsen kwam het er niet echt uit. Radjabov pareerde zijn zetten heel goed en nam de aanval schitterend over. Met dat Paard op g1 speelde Carlsen in totaal 12 zetten, waarbij het zelfs een toren op e8 veroverde, maar toen het uiteindelijk terug was op e2, kon het niets doen tegen de twee ver opgerukte vrijpionnen van Radjabov. Verder veel dank voor de uitgebreide schaaktechnische analyse. Heel goed om dat door te lezen!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
