https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/ Voor schakers / Door schakers Sun, 11 May 2014 17:43:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3462 Sun, 11 May 2014 17:43:21 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3462 Nu ik beter op de partijnotatie van Rini heb ingezoomd, begrijp ik de vergissing van JWS wel: het gaat om zet 4. Daar lijkt te staan e5 gevolgd door cxd. Maar in werkelijkheid staat er dus exd gevolgd door exd.

]]> https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3461 Sun, 11 May 2014 17:06:42 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3461 De notatie van Kuijf-Bosboom is wel correct. Manuel had 5.Pf3 genoteerd, Rini niet. De stelling op de foto is opgezet door JWS, die zich bij het naspelen kennelijk vergist heeft.

]]> https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3460 Sun, 11 May 2014 13:49:26 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3460 Maan liep om 20:30 uur nog langs een zittend buffet

]]> https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3459 Sun, 11 May 2014 11:37:45 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3459 Foto van de slotstelling Kuijf – Bosboom komt volgens mij overeen met het notatieformulier. Dan kloppen dus alleen de zetten hierboven niet. Veel verschil maakt dat overigens niet uit. Het is denkbaar dat beide heren op tijd thuis wilden zijn voor het Eurovisie Songfestival.

]]> https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3458 Sun, 11 May 2014 09:56:19 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3458 De bovenstaande notatie van de partij Kuijf – Bosboom is, hoe kort ook, niet correct. Zie fotoalbum https://www.flickr.com/photos/jwchess/sets/72157644191193927/ voor het notatieformulier + een foto van de stelling. Zijn er 3 varianten? 😉

]]> https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3457 Sun, 11 May 2014 08:58:33 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3457 Er zitten trouwens wel meer wonderlijke partijen bij. Ik heb de indruk, maar kan me hierin vergissen, dat niet alle partijen van meesterklasse-niveau waren.

]]> https://schaaksite.nl/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3456 Sun, 11 May 2014 08:34:55 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/05/11/de-partijen-van-de-wedstrijd-en-passant-rotterdam-4-6/#comment-3456 Vooral de partij Kuijf – Bosboom is een boeiend gevecht.

]]>