Mini-telefoons. Van plastic, dus niet opmerkbaar door metaaldetectors. Wel verbinding met internet. Hoe gaan schaaktoernooi-organisaties daarmee om?

En:

Hier voorstellen van Landa (inmiddels overleden), ook interessant, vraag is of ze allemaal uitvoerbaar zijn: http://www.chessblog.com/2012/11/anti-cheating-chess-measures-fide-panel.html

Het betalen voor je telefoon vind ik eigenlijk zoals de id-kaart destijds: eerst verplicht de politiek je om er één bij je te dragen, vervolgens laten ze je betalen om hem aan te vragen.

Het niet zo dat schakers het gelag moeten betalen. Je kunt beter zeggen dat zij het gelag willen betalen. Er is immers geen enkele verplichting of noodzakelijkheid om je mobiele telefoon mee te nemen naar een schaakwedstrijd. Ter vergelijking: er bestaat ook geen verplichting om bij de bar een consumptie te bestellen. Toch vinden de meeste schakers het wel zeer fijn wanneer deze service wordt aangeboden.

Gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren kun je moeilijk om de conclusie heen dat de schaaksport zich niet laat combineren met het bij je dragen van een smartphone of andere electronisch apparaat. Anderen hebben er al op gewezen dat dit niet heel bijzonder is. Ook bij andere sporten moet je bijvoorbeeld sieraden afdoen. Tomas stelt terecht dat een mobiele telefoon net zo gewoon is als een portemonnee. Toch komt het in bijv. de zwemsport niet voor dat zwemmers hun telefoon en portemonnee bij zich houden tijdens de wedstrijd.

Ad 1. Nu is het inderdaad zo dat bijna iedereen zijn telefoon meeneemt. Het heet ook niet voor niets een mobiele telefoon. Maar soms is een cultuuromslag noodzakelijk. Vroeger was het ook normaal om jouw Zwitserse zakmes mee te nemen in het vliegtuig. Nu mag dat niet meer. Jammer, want er zijn misschien wel 1 miljoen mensen die zonder kwade bedoelingen zo’n zakmes bij zich zouden willen hebben, tegenover 1 persoon met andere plannen. De goede lijden inderdaad onder de kwaden. Zo is het helaas vaker in het leven.

Ad 2. Het achterlaten van je mobiele telefoon in de auto is slechts een optie. Het hóéft niet. Verstandig is wel om hem dan uit te schakelen, anders is hij waarschijnlijk met de juiste apparatuur van buitenaf te detecteren in de auto.

Ad 3. Volgens mij zie jij beren op de weg die er niet zijn. Zo’n gardephone is prima te combineren met de meestal aanwezige bar en levert dan ook nog wat extra inkomsten op. Een win-win situatie.

1. Dat elke speler en begeleider, simpel gezegd, ieder mens, een eigen telefoon meeneemt vandaag de dag, dat denk ik wel. Er zijn in Nederland al meer dan 10 miljoen mobiele aansluitingen en de telefoon is net zo gewoon geworden als je portemonnee. Die neem je gewoon mee. Dat is ook waarom ik jouw vergelijking over de bankrover krom vond. Een telefoon neem je in eerste instantie namelijk mee als agenda, om bereikbaar te blijven, om het nieuws te volgen, om je zakelijke email bij te houden. En dan pas, bij sommige schakers, om in je vrije tijd een openingetje na te kijken of een partijtje te analyseren. Daarom staat die app erop. Een betere vergelijking zou zijn: dat je een bank binnenloopt met een Zwitsers zakmes en dat je wordt opgepakt omdat daar óók nog steeds een mes in verstopt zit.

2. Overvallend Nederland zal blij zijn met die opmerking. De politie en schakers die met het OV gaan, en dat zijn er veel, trouwens niet.

3. Veel te veel werk voor schaakverenigingen die al blij mogen zijn dat ze op zaterdag een zaal kunnen vinden, vrijwilligers om mee te helpen et cetera. En dan moet je nog betalen ook?

4. En dan lijden de goeden ook nog eens onder de kwaden!

In mijn ogen is de beste oplossing nog altijd sociale controle. Hangjeugd naar een kickbokscursus sturen, op zeilkamp of een samenscholingsverbod instellen? Het werkt gewoon niet. Maar als je gewoon oplet, elkaar ergens op aan durft te spreken: dan ben ik ervan vertrouwd dat we dit probleem binnen de fijne Nederlandse schaakcultuur op kunnen lossen.

Maar let wel – dit is slechts een mededeling van het bestuur aan de eigen vereniging. Buiten die vereniging heeft dat bestuur namelijk geen enkele zeggenschap of bevoegdheid.

De discussie hier strekt zich uit tot een veel groter gebied dan alleen die vereniging. En ook tot een veel groter gebied dat alleen dat specifieke geval.

1. Je hóéft je telefoon niet per se mee te nemen.

2. Als je hem meeneemt, dan zou je hem kunnen achterlaten in de auto.

3. Eventueel zou er een gardephone ingericht kunnen worden met dezelfde werking als een garderobe. Tegen betaling van bijv. € 2,–.

4. De telefoonverzegeling zou dan een extra mogelijkheid zijn voor mensen die per se hun telefoon mee willen nemen naar een wedstrijd en die dan per se niet willen afstaan. Tegen betaling van bijv. € 1,–.

En tenslotte: laat dat verzegelen voor een wedstrijd/toernooi een uur duren. Prima toch? De meeste schakers zijn voor zo’n wedstrijd/toernooi toch ruim op tijd aanwezig. Kwaliteit kost altijd tijd en geld.

HMC Den Bosch heeft overigens een verklaring op hun website staan over het voorval in Roemenië die volgens mij niet beter geformuleerd had kunnen worden. Zo had deze discussie in mijn optiek moeten verlopen! Groot compliment aan hun voorzitter.