Reacties op: Giri mist kans op koppositie, verliest marathonpartij zelfs na blunder

Door: Lucas

Lucas — Thu, 12 Jun 2014 12:11:06 +0000

Goed, dat is een mooie vergelijking. Maar daarmee kom ik nog een keer terug op mijn eerdere stelling over de afname van het aantal actieve schakers:

Door het moderne speeltempo moet de hedendaagse clubschaker eerst een zware bergetappe fietsen (schaken), om vervolgens met verzuurde benen (een moe hoofd) een eindsprint (spelen in tijdnood) te produceren. Voor velen een mooie sport en "verslaving".

Maar vinden alle schakers dat echt leuk? Als je kijkt naar het afkalvende ledenbestand, dan lijkt het antwoord: nee.

Mijn hypothese is daarom dat de meeste schakers dat niet leuk vinden. Die willen gewoon een lekker stuk fietsen (schaken), zónder verzuurde benen en zónder eindsprint. En schaakclubs bieden die mogelijkheid helaas niet meer, waardoor veel (rasechte) schakers hun heil elders gaan zoeken: internetschaak, correspondentieschaak, enz.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Thu, 12 Jun 2014 11:24:48 +0000

Jawel, dat blijft dan schaken. Vergelijk het met de wielrenner die na een zware bergetappe zulke verzuurde benen heeft dat hij geen fatsoenlijke eindsprint meer kan produceren. Dat is ook wielrennen.

Door: Lucas

Lucas — Thu, 12 Jun 2014 10:43:17 +0000

Mijn woordkeuze "in intellectueel opzicht" is verwarrend; ik zal dat wat toelichten.

Wanneer twee spelers met een Elo-rating van 1700 een partij spelen van met een niveau van ongeveer 1700, dan kan dat in intellectueel opzicht buitengewoon boeiend zijn. Een strijd van twee intellecten die aan elkaar zijn gewaagd.

Echter, wanneer een speler van 2700+ Elo (zoals Giri) zetten speelt met een "1700" niveau, zoals de partij tegen Karjakin, dan vind ik dat triest. Niet alleen triest voor de speler zelf, maar ook triest voor het schaakspel. En waarom? Alleen omwille van de beschikbare tijd.

De uitleg van Richard is interessant: schaken als uitputtingsslag. Schaken wordt juist daardoor een echte sport. Daar ben ik het gedeeltelijk mee eens: schaken wordt een sport, maar die sport is dan geen schaken meer.

Door: wimw

wimw — Wed, 11 Jun 2014 19:44:05 +0000

Vroeger was het in de toernooipraktijk ook niet zo ideaal met het systeem van afgebroken partijen, vooral als een speler er nog meerdere had lopen.

Die werden dan op de rustdag ingehaald of op de morgen voorafgaande aan de nieuwe ronde. Dat kon ook bijzonder uitputtend zijn voor de betreffende schaker, want er werd natuurlijk uitvoerig naar die afgebroken stellingen gekeken.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Wed, 11 Jun 2014 16:48:32 +0000

Op schaakclubs wemelt het van de, intellectueel opzicht, weerzinwekkende partijen. Of ze nu afgebroken worden of niet!

Maar dat de interne ranglijst vuil is doordat er een X-aantal hangpartijen open staan, of dat je weken aan iemands hoofd moet jengelen wanneer er nu eens uitgespeeld wordt… Mooi dat we daar vanaf zijn!

Door: Lucas

Lucas — Wed, 11 Jun 2014 16:43:09 +0000

Richard, schakers die geen problemen hebben met het hoge tempo, zoals jij, schaken nog steeds. Dat bewijst dus niets. Je zou het dus moeten vragen aan schakers die wél gestopt zijn. Zo’n onderzoek heb ik niet gedaan, maar ik vind het juist een heel plausibel verband. De sfeer op de schaakclubs is in negatieve zin veranderd door het hoge tempo, wat gewoon leidt tot, in intellectueel opzicht, weerzinwekkende partijen.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Wed, 11 Jun 2014 16:27:20 +0000

Een verband tussen de daling van het ledenaantal en het afschaffen van de afgebroken partij lijkt me wat vergezocht. Zo ben ik zelf niet bepaald rouwig om het feit dat de afgebroken partij tot het (anecdoterijke, dat wel) verleden behoort. Afbreken doe je in noodgevallen. Bij onweer (bij buitensporten) of stroomuitval of brand. Een echte sporter gaat door tot het gaatje!

Soms, zoals gisteren, is schaken een uitputtingsslag. Dan gaan de spelers tot het uiterste. Een mooi argument in een discussie met iemand die schaken geen sport vindt.

Door: Lucas

Lucas — Wed, 11 Jun 2014 15:46:03 +0000

Met een normaal (menselijk) tempo van 20 zetten per uur zouden in een zitting van 7 uur ongeveer 70 zetten zijn gespeeld. En dus niet die bizarre 131 zetten die ze er nu uitgeperst hebben. De stelling zou afgebroken zijn en misschien zonder verder spelen remise zijn geworden. Of misschien ook wel doorgespeeld, maar dan wel op grootmeesterniveau. Ik vraag me af voor wie het leuk of interessant is wanneer een topschaker zo’n eenvoudige zet als 120.Dd7 over het hoofd ziet. Feit is in elk geval dat het aantal actieve schakers ernstig is afgenomen nadat het afbreken werd afgeschaft en schakers gedwongen werden om met steeds abnormalere snelheden te spelen.

Door: Johan Hut

Johan Hut — Wed, 11 Jun 2014 13:58:50 +0000

"De voormalig Nederlands kampioen."

Ha ha ha, Dimitri geeft het ANP, de Volkskrant en Trouw een subtiele tik op de vingers.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Wed, 11 Jun 2014 11:25:58 +0000

Nu ja, je kunt het speeltempo wel de schuld geven, maar dan hadden ze net als vroeger de partij af moeten breken! Konden ze hedenochtend weer fris en fruitig doorgaan…