Ongeacht welk speeltempo je gaat hanteren zullen er altijd mensen zijn die het toch voor elkaar krijgen om in tijdnood te komen. Ook als ze gemiddeld 3 of meer minuten per zet hebben.

In het huidige speeltempo is het 1 uur 50 voor 40 zetten wat neerkomt op 2 minuten en 45 seconden per zet gemiddeld. Dat is nauwelijks minder dan de eerdere 3 minuten per zet die het was. Ja, het is minder dan eerder maar dit wordt mijns inziens wel gecompenseerd aan het einde van de partij.

Bovendien moeten we er ook wel rekening mee houden dat ’tijdnood’ nu minder erg is dan vroeger.

Ik denk dat de verslaglegging van schaakpartijen nog teveel geënt is op het spelen met het klassiek tempo (gemiddeld ca. 3 minuten per zet), waarbij tijdnoodproblemen veel minder vaak voorkwamen. In oude schaakboeken lees je hooguit rond de dertigste of veertigste zet wel eens een opmerking over een door tijdnood veroorzaakte fout.

Met het huidige speeltempo komt het echter vaak voor dat een speler vanaf een bepaald moment de rest van de partij in voortdurende tijdnood moet spelen (d.w.z. ca. 30 seconden per zet). Naar mijn mening maakt deze tijdnood dus, net als de gespeelde zetten, onderdeel uit van de schaakpartij. En zou dus ook in de verslaglegging opgenomen moeten worden.

Ter toelichting de partij Spoelman – l’Ami, 36ste zet, daar staat nu:

36. Ke4 Tc1?

Dit is op zichzelf een totaal onbegrijpelijke zet. Een sterke grootmeester geeft zonder enige aanleiding een belangrijke pion weg, die op een eenvoudige manier gedekt kon worden. In jouw commentaar na deze zet geef je dan ook aan dat er iets fout gegaan moet zijn en een mogelijke verklaring.

Ik denk dat de verslaglegging beter (lees: vollediger) zou worden als er zou staan:

36. Ke4 (3’25") Tc1? (0’55")

Tussen haakjes dus de (hier fictieve) resterende bedenktijd. De gespeelde slechte zet Tc1 wordt hierdoor begrijpelijk(er).

Weet u, of iemand anders, of dit de eerste keer is dat met dit tempo gespeeld wordt op een NK? Ik heb gelezen: 90 minuten voor de eerste 40 zetten, daarna 30 minuten voor de rest van de partij, alsmede 30 seconden per uitgevoerde zet.

Toen ik de partijen vanmiddag volgde op de website, waar ook het tijdverbruik werd geregistreerd, kreeg ik de indruk dat enkele spelers al tamelijk snel het grootste deel van de hun toegemeten tijd verbruikt hadden; in die zin dat er nog complexe stellingen op het bord stonden met nog één à twee minuten op de klok. Ik zag dit onder andere bij l’Ami.

Zou dit nieuwe tempo een verklaring kunnen zijn voor de soms curieuze fouten die werden gemaakt?