
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Het veld schuift in elkaar	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2014/07/09/het-veld-schuift-in-elkaar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2014/07/09/het-veld-schuift-in-elkaar/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Jul 2014 19:33:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: HermanGrooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/07/09/het-veld-schuift-in-elkaar/#comment-3992</link>

		<dc:creator><![CDATA[HermanGrooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2014 19:33:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/07/09/het-veld-schuift-in-elkaar/#comment-3992</guid>

					<description><![CDATA[Bedankt voor de interessante aanvullingen. Uiteraard heb ik na 11. d3 ook even gekeken naar 11... e3, maar ik kon me niet voorstellen dat het iets kon zijn voor zwart. Met zo weinig stukken in het spel lijkt het mij onmogelijk dat zwart tot aanval komt. De engine vindt na dat wit het beste kan verdergaan met 12. Pxd5! exf2+ 13. Txf2 Pxd5 en nu 14. Pf5! of 14. Db3!? beide met groot voordeel voor wit. &lt;br /&gt;

De tweede opmerking dat Sipke van plan was om na 10. h4 g5 11. hxg5 h4! te spelen lijkt inderdaad te kloppen; knap gezien van de zwartspeler.&lt;br /&gt;

Tot slot de variant in de slotstelling. Inderdaad staat zwart al iets prettiger. Ik heb een groot respect voor Genna Sosonko, maar het gaat mij wat ver om te stellen dat zwart duidelijk beter staat. In de variant na 15. dxe4 Pcxe4 moet wit volgens mij verder ontwikkelen met 16. b2 gevolgd door Lb2. De dame blijft even op d1 om veld h5 te bewaken. Bijvoorbeeld 16... 0-0-0 17. Lb2 en nu is 17... c5? slecht vanwege 18. Pb5! Ik zie ook niet hoe wit in deze stelling met zijn sterke verdedigende loper op g2 (ondanks de open h-lijn voor zwart) in de problemen zou kunnen raken. Zo is ook 17... Dg5?! (met de bedoeling een primitief matbeeld op h2 te creëren) niet best: 18. Dc2 Dh6 19. Tfc1 en de tactiek werkt niet voor zwart (19... Pxg3? 20. fxg3 Dxe3+ 21. Df2.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bedankt voor de interessante aanvullingen. Uiteraard heb ik na 11. d3 ook even gekeken naar 11&#8230; e3, maar ik kon me niet voorstellen dat het iets kon zijn voor zwart. Met zo weinig stukken in het spel lijkt het mij onmogelijk dat zwart tot aanval komt. De engine vindt na dat wit het beste kan verdergaan met 12. Pxd5! exf2+ 13. Txf2 Pxd5 en nu 14. Pf5! of 14. Db3!? beide met groot voordeel voor wit. </p>
<p>De tweede opmerking dat Sipke van plan was om na 10. h4 g5 11. hxg5 h4! te spelen lijkt inderdaad te kloppen; knap gezien van de zwartspeler.</p>
<p>Tot slot de variant in de slotstelling. Inderdaad staat zwart al iets prettiger. Ik heb een groot respect voor Genna Sosonko, maar het gaat mij wat ver om te stellen dat zwart duidelijk beter staat. In de variant na 15. dxe4 Pcxe4 moet wit volgens mij verder ontwikkelen met 16. b2 gevolgd door Lb2. De dame blijft even op d1 om veld h5 te bewaken. Bijvoorbeeld 16&#8230; 0-0-0 17. Lb2 en nu is 17&#8230; c5? slecht vanwege 18. Pb5! Ik zie ook niet hoe wit in deze stelling met zijn sterke verdedigende loper op g2 (ondanks de open h-lijn voor zwart) in de problemen zou kunnen raken. Zo is ook 17&#8230; Dg5?! (met de bedoeling een primitief matbeeld op h2 te creëren) niet best: 18. Dc2 Dh6 19. Tfc1 en de tactiek werkt niet voor zwart (19&#8230; Pxg3? 20. fxg3 Dxe3+ 21. Df2.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: meijgia		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/07/09/het-veld-schuift-in-elkaar/#comment-3991</link>

		<dc:creator><![CDATA[meijgia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2014 18:37:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/07/09/het-veld-schuift-in-elkaar/#comment-3991</guid>

					<description><![CDATA[Loek van Wely speelde geen 11.d3 omdat hij beducht was voor 11...e3!? 12.Lxe3 Lxg2 13.Kxg2 Dd7 zoals hij ons na afloop van de partij vertelde. Interessant was te horen dat Sipke Ernst na 10.h4 g5 11.hxg5 h4!? wilde spelen. Verder was Genna Sosonko, onze presentator in Amsterdam, van mening dat in de slotstelling zwart duidelijk beter staat. Loek was van plan 15.dxe4 Pcxe4 16.Dc2 te spelen maar vreesde 16...0-0-0 17.Td1 Dh5 en nu geen 18.Ld2 vanwege 18...Txd4 19.exd4 De2. Gelukkig voor Loek, maar jammer voor ons toeschouwers, bood Sipke remise aan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Loek van Wely speelde geen 11.d3 omdat hij beducht was voor 11&#8230;e3!? 12.Lxe3 Lxg2 13.Kxg2 Dd7 zoals hij ons na afloop van de partij vertelde. Interessant was te horen dat Sipke Ernst na 10.h4 g5 11.hxg5 h4!? wilde spelen. Verder was Genna Sosonko, onze presentator in Amsterdam, van mening dat in de slotstelling zwart duidelijk beter staat. Loek was van plan 15.dxe4 Pcxe4 16.Dc2 te spelen maar vreesde 16&#8230;0-0-0 17.Td1 Dh5 en nu geen 18.Ld2 vanwege 18&#8230;Txd4 19.exd4 De2. Gelukkig voor Loek, maar jammer voor ons toeschouwers, bood Sipke remise aan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
