Reacties op: Begrijpelijk misverstand https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/ Voor schakers / Door schakers Thu, 02 Oct 2014 16:44:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Mestrom https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4370 Thu, 02 Oct 2014 16:44:59 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4370 Op dit podium kom ik graag. Leuke goed geschreven anekdotes en fantastische schaakanalyses. Wat mij echter niet correct lijkt is de toonzetting en de structuur van het initiele stuk van Hans Bohm.

Op meerdere momenten gebruikt hij quotes en spreekt (uhh, schrijft!) hij Lucas van Foreest persoonlijk aan op een manier die inderdaad ook als aanvallend geinterpreteerd kan worden. Zeker met die laatste zin maakt hij zijn artikel zeer persoonlijk gericht. Deze vorm van communicatie kan gebruikt worden tussen goede bekenden of vrienden, maar zelfs dan (hoeft dat) niet op een publiek podium.

Ook niet onder de noemer van ‘iemand tot denken zetten’, ‘vrijheid van meningsuiting’, ‘alles met een vleugje humor’, ‘journalistieke onbevangenheid’ of wat daar niet al nog meer bij te verzinnen valt. Het is gewoonweg, in simpele woorden gesteld, ongepast.

Tot slot wil ik de kans niet onbenut laten om onder de noemer van ‘een koekje van eigen deeg’ me persoonlijk te richten aan Hans Bohm. Moest er nou echt (juist) deze foto van jou onder?

]]> Door: Wim van der Wijk https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4369 Thu, 02 Oct 2014 09:39:45 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4369 In beide stellingen/diagrammen wil ik – ongeacht kleur – “dansen op de Copa Cabana met naakte meisjes, luisterend naar de naam Lolitha, die verse, sappige vruchten in mijn mond stoppen en lieve geluidjes maken”.

]]> Door: Dimitri https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4368 Wed, 01 Oct 2014 15:59:27 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4368 Dit was de stelling na zet 37:

{fen} 3r1bk1/2q2p1p/1RP3p1/1QN1p3/1p6/6P1/5P1P/6K1 w – – 0 38,normaal,centrum,{/fen}

Die stelling wil iedere schaker wel met wit, toch?

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4367 Wed, 01 Oct 2014 14:45:31 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4367 Ik begrijp de reactie van Hans Böhm wel. Je leest veel over talentvolle jeugdspelers (dat is fijn), dan zit je een keer naast zo’n jongen en dan zie en hoor je dat hij de stelling helemaal niet begrijpt. Je zou het wat breder kunnen trekken en je afvragen: wat leren jeugdschakers? Tactiek? Openingen? Maar snappen ze het ook? Deze keer krijgt Lucas de wind van voren, maar ik vind het onderwerp wel interessant.

]]> Door: Lucas https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4366 Wed, 01 Oct 2014 08:30:11 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4366 Velen maken zich er schuldig aan, maar ik vind het ook altijd bijzonder ergerlijk wanneer toeschouwers net na afloop van een partij allerlei "wijze raad" geven en uitleggen hoe gespeeld had moeten worden. Liefst nog staand en met een biertje in de hand. Het doet er dan niet toe of die omstander gelijk heeft of niet – het is gewoon vervelend en hinderljk.

]]> Door: HansJGdeLange https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4365 Wed, 01 Oct 2014 07:20:37 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4365 Inderdaad overbodig. Als de zozeer overschatte Bohm per se van zich wil laten horen had het zo gekund: "Ik begrijp er niks van Lucas, leg me eens uit wat je van plan was, ik zie het niet".

]]> Door: Tomas https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4364 Wed, 01 Oct 2014 06:28:37 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4364 Dit artikel is niet alleen denigrerend, maar het is ook totaal overbodig. De titel incluis. Ik kan nu een mooie scheldkanonnade schrijven en erboven zetten "begrijpelijke reactie", maar dat maakt mijn reactie nog niet begrijpelijk.

]]> Door: Klaas Schaak https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4363 Wed, 01 Oct 2014 00:04:18 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4363 Nee, zeker niet denigrerend.

Dit artikel van Hans Bohm is natuurlijk een reactie op het uiterst vermakelijke verslag van de wedstrijd Sissa – En Passant van Richard Vedder, getiteld De Ballenbohm. Zoals zowel uit de context van Vedder’s artikel als ook al uit de titel van Bohm’s reactie "begrijpelijk misverstand" blijkt, is dit artikel helemaal niet denigrerend bedoeld.

(sorry dat ik het juiste accent op Bohm’s naam niet zo gauw kon vinden :( )

]]> Door: robert.krouwel https://schaaksite.nl/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4362 Tue, 30 Sep 2014 21:16:00 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/09/30/begrijpelijk-misverstand/#comment-4362 best wel denigrerend als ik zeggen mag.

]]>