
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Schaakgeschiedenis in vogelvlucht 3: De la Bourdonnais-Mcdonnell	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Jan 2018 07:56:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/#comment-4397</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2014 09:07:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/#comment-4397</guid>

					<description><![CDATA[Ja, ik herinner me dat Schaakbulletin in die tijd aandacht gaf aan deze match. Ik denk dat ze in die oude tijd de mening hadden dat een gambiet weerlegd moest worden. Max Pam had in 1979 een interview met de eerste correspondentieschaakgrootmeester van Nederland de zeer traditionele Friese herenboer Mulder van Leens Dijkstra. Die was van mening dat hij het Grünfeld-Indisch door zijn aanpak met 4.Lf4 en daarna het pionoffer op c7, op één kritieke variant na, weerlegd had. In het huidige computertijdperk ligt dat toch anders.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ik herinner me dat Schaakbulletin in die tijd aandacht gaf aan deze match. Ik denk dat ze in die oude tijd de mening hadden dat een gambiet weerlegd moest worden. Max Pam had in 1979 een interview met de eerste correspondentieschaakgrootmeester van Nederland de zeer traditionele Friese herenboer Mulder van Leens Dijkstra. Die was van mening dat hij het Grünfeld-Indisch door zijn aanpak met 4.Lf4 en daarna het pionoffer op c7, op één kritieke variant na, weerlegd had. In het huidige computertijdperk ligt dat toch anders.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Johan Hut		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/#comment-4396</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johan Hut]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 22:37:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/#comment-4396</guid>

					<description><![CDATA[Dankjewel, ik heb het jaartal voor Herman gecorrigeerd. Dat soort foutjes maak ik ook wel eens.&lt;br /&gt;

Max Pam heeft een heel dun boekje over de match van 1834 geschreven, voor uitgeverij Andriessen. Alle 85 partijen staan erin, zonder commentaar, maar sommige wel met een korte inleiding. Jaartal van het boekje staat er niet in, zal rond 1980 zijn geweest. Ik zie tot mijn verrassing (ik kan niet alles onthouden) dat ik er destijds een openingsindex bij gemaakt heb:&lt;br /&gt;

22 x Evansgambiet &lt;br /&gt;

11 x Koningsgambiet&lt;br /&gt;

15 x aangenomen Damegambiet&lt;br /&gt;

1 x geweigerd Damegambiet.&lt;br /&gt;

Ha ha, grappig, het weigeren van het Damegambiet was een unicum &lt;img class=&quot;aux smiley&quot; src=&quot;http://www.schaaksite.nl/images/smilies/smile.gif&quot; alt=&quot;:)&quot; /&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dankjewel, ik heb het jaartal voor Herman gecorrigeerd. Dat soort foutjes maak ik ook wel eens.</p>
<p>Max Pam heeft een heel dun boekje over de match van 1834 geschreven, voor uitgeverij Andriessen. Alle 85 partijen staan erin, zonder commentaar, maar sommige wel met een korte inleiding. Jaartal van het boekje staat er niet in, zal rond 1980 zijn geweest. Ik zie tot mijn verrassing (ik kan niet alles onthouden) dat ik er destijds een openingsindex bij gemaakt heb:</p>
<p>22 x Evansgambiet </p>
<p>11 x Koningsgambiet</p>
<p>15 x aangenomen Damegambiet</p>
<p>1 x geweigerd Damegambiet.</p>
<p>Ha ha, grappig, het weigeren van het Damegambiet was een unicum <img class="aux smiley" src="http://www.schaaksite.nl/images/smilies/smile.gif" alt=":)" /></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/#comment-4395</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 13:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/10/09/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-3-de-la-bourdonnais-mcdonnell/#comment-4395</guid>

					<description><![CDATA[Die eeuwen toch. Het was 1834. Leuk is ook te vermelden dat er geen beperking van bedenktijd was.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die eeuwen toch. Het was 1834. Leuk is ook te vermelden dat er geen beperking van bedenktijd was.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
