Persoonlijk vind ik het net als Lucas jammer dat er serieus geknipt is op de speelduur onder het mom van de increment. De partijen zijn gemiddeld 1 a 2 uren sneller beëindigd met toch een gevoelige kwaliteitsdaling. Als ik standaardschaak speel dan vind ik kwaliteit belangrijk anders speel ik wel op cafe of het internet blitz.

Voorbije ronde vertelden sommige clubgenoten mij dat ze blij waren met de verandering omdat ze nu vroeger thuis konden zijn. Zelf vind ik de 1-2 uurtjes gewin relatief waardeloos want de hele speeldag moet je blijven voorbehouden aan het schaken.

Laten we hopen dat de zichzelf respecterende snelschaaktoernooien met increment zullen worden. Als je wil winnen zal je dat met goede zetten moeten doen, en met goede zetten bedoel ik niet Ta4 omdat dat naast de klok is.

Bovendien zie je in een eindfase vaak het fenomeen ongunstige cadans.

Speler B doet alles 0.2 seconden later dan speler A. Zetten, hand naar klok, klok indrukken, hand terug naar het bord en weer zetten.

Beide spelers zetten dus in het zelfde tempo, maar per zet kost dat speler B slechts 0.2 seconden en speler A veel meer tijd. Het is de speler die fysiek iets sneller is die dit voordeel kan gebruiken om zich in de gunstige positie te plaatsen. Kijk, als je 0.1 seconde per zetsneller bent dan je tegenstander vind ik het wel billijk als dit verschil op de klok vertaalt in 0.1 seconde. Maar dat is niet zo, de speler krijgt vanwege het cadanseffect een veel groter voordeel.

In de praktijk van een Armageddonpartij is gebleken dat een voorsprong van 6 seconden tegen 2 seconden kan eindigen in een 0 voor degene die 6 seconden heeft.

Dan liever spelen met increment. Als ik WK blitzpartijen op youtube afspeel denk ik ja, zo moet snelschaken gespeeld worden. En doe je een powerzet, dan gaat je tegenstander gewoon door de vlag. Ook die top GM’s bij het WK blitz.

Heb je met increment dan niet óók het effect van de cadans? Nou nee,

in de eerste plaats kan je je tegenstander niet op die manier door de vlag duwen en dan begint de kwaliteit van je zetten te tellen die je 0.2 seconden na je tegenstander doet. Grotere kans dat daar slechte zetten bij zitten.

Veel ernstiger echter is het feit dat de technische mogelijkheid om met increment te spelen de schaakbestuurders een mooi excuus heeft gegeven om maar eens flink te snoeien in de gehele speelduur, óók van serieuze wedstrijden.

Het huidige speeltempo van de officiële KNSB competitiewedstrijden is ronduit een lachertje. Als de wedstrijd om één uur ’s middags begint, zitten de meeste schakers rond een of vier al weer aan de bar.

Het staat je natuurlijk vrij om een snelschaaktoernooi met increment te organiseren! Ik denk dat organisaties het vooral fijn vinden dat je zonder increment makkelijker aan een tijdschema kan vasthouden.

Daarnaast is het natuurlijk fijn om af en toe een vervelende tegenstander te vlaggen. Bij de laatste snelschaakmarathon in Dordrecht bood ik remise aan in een potremise eindspel van P+pi vs L+pi met beiden zo’n tien seconden op de klok, dat werd geweigerd. Uiteindelijk was ik veel sneller en offerde hij in z’n laatste seconde zijn loper voor mijn pion in de overtuiging dat het dan remise was. De beste man was behoorlijk kwaad nadat de arbiter hem uitlegde dat ik nog matpotentieel had…