Reacties op: Carlsen wint de tweede partij

Door: brabo

brabo — Wed, 12 Nov 2014 11:33:37 +0000

Wat is (schaak-)theorie? Op mijn blog haalde ik dit thema ook eens aan: http://schaken-brabo.blogspot.be/2014/03/theorie.html

Door: Lucas

Lucas — Tue, 11 Nov 2014 19:26:53 +0000

@TheBlackKnight, je glazen bol is toch niet zo heel zuiver, blijkt na de derde partij…

Door: bjmelchers

bjmelchers — Tue, 11 Nov 2014 09:07:30 +0000

Jemig, wat lijkt Magnus veel op z’n zus.

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Tue, 11 Nov 2014 08:23:03 +0000

Bedankt voor de analyses. Ik blijf erbij dat Ik het terecht vind dat Aanand volgens de spelregels recht heeft om de uitdager te zijn van Carlsen, echter acht ik hem volstrekt kansloos. Al zou Carlsen er een of twee verliezen, heeft Anand verder niets om uit de kast te trekken.
Carlsen is door de afgelopen jaar duidelijk veel sterker dan Anand gebleven. Gewoon in spel is anand zwakker op bijna alle fronten.
Mocht Anand winnen is dat puur dat Carlsen 'ziek' is of andere instabiliteit waardoor Anand met mazzel wint.
Interessanter was Caruana of Grischuk tegen Carlsen, maar die verprutsen het weer in de voorfase.
Ik ben nog steeds voorstander van dubbelrondig 6-8 kamp of een 12 kamp.
Het WK is nu eigenlijk al gespeeld. Anand moet op winst gaan spelen wil ie nog wat en dan gaat helemaal mis bij hem.

Betreft de partij zet 20 LH6 was voor een van de twee dramatisch geëindigd. Hopelijk gaat Carlsen nu die uitdagingen aan nu hij in de lead is.

Door: wimw

wimw — Mon, 10 Nov 2014 21:48:40 +0000

Ja, met die scherpe variant was Peter Svidler als live commentator bezig, toen hij volkomen verrast werd door 34..h5. Ik keek ook naar de variant die Reinderman aangeeft met 34..Dd2 en 35. Dxf3 en Dxc2. Dat leek nog een hele winstgang voor wit. Totale verbazing dus bij iedereen dat het zo plotseling helemaal uit was. Hopelijk blijft het bij deze ene keer, want anders wordt het geen spannende WK match.

Door: Noudl

Noudl — Mon, 10 Nov 2014 18:37:20 +0000

Fijne analyse om te lezen !. Wel mis ik een beetje de variant met: 34.. Dd2 35. De6 Kh8 36. Df7+ Dxf2+ 37. Kh3 Df1+ 38. Kg4 h5+! 39. Dxh5+ Kg8 40. Dg6 Dc4+ 41. Kh5 Tf7.

Door: wimw

wimw — Mon, 10 Nov 2014 11:46:04 +0000

Het is blijkbaar hoe je het bekijkt. GM Alejandro Ramirez gaf als zijn commentaar bij 6. Te1: ‘White has tried basically everything under the sun, but this peculiar move-order has yet to be employed. Normally they start with the move c3 or Pbd2.’

Door: Vincent Pandelaar

Vincent Pandelaar — Mon, 10 Nov 2014 11:39:45 +0000

Wat is tegenwoordig nog de relevantie van een nieuwtje? Ik vind het pas echt een nieuwtje als iets (flink) uitgedokterd is. Niet als iets ‘per ongeluk’ achter het bord bedacht is. Of dat de partij zodanig zetten heeft dat elke zet een nieuwe zet is.

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Mon, 10 Nov 2014 10:02:33 +0000

Na 6..0-0 heeft wit oa de mogelijkheid
7 c3 en die stelling is uit 59 partijen bekend.
Als je die 59 partijen optelt bij de andere bekende mogelijkheden op de 7e zet van wit kom je op 90.

Door: Dimitri

Dimitri — Mon, 10 Nov 2014 09:20:52 +0000

Niet dat het relevant is voor het wel of niet nieuw zijn van 6.Te1, maar wat voor database is het dan? De online database van Chessbase houdt het op negen partijen, en dat zijn partijen van ratinglozen en kleine kinderen.