
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: De ‘Berlijnse Muur’ blijft fier overeind	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Nov 2014 19:44:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Ronald Ritsema		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4517</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ronald Ritsema]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 19:44:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4517</guid>

					<description><![CDATA[Misschien een tip voor Herman. Bord IM&#039;s en GM&#039;s kunnen gratis lid worden van de NBC (Nederlandse Bond van Correspondentieschakers). Recentelijk zijn Robin van Kampen en Tea Lanchava lid geworden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien een tip voor Herman. Bord IM&#8217;s en GM&#8217;s kunnen gratis lid worden van de NBC (Nederlandse Bond van Correspondentieschakers). Recentelijk zijn Robin van Kampen en Tea Lanchava lid geworden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: brabo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4516</link>

		<dc:creator><![CDATA[brabo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 11:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4516</guid>

					<description><![CDATA[I.v.m. het concept ideeën, wou ik ook nog even refereren naar de hilarische tweet van Nigel Short: &#034;Looks like a typical condom variation from Magnus: to be used once and thrown away&#034; die hij in de vorige ronde maakte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I.v.m. het concept ideeën, wou ik ook nog even refereren naar de hilarische tweet van Nigel Short: &quot;Looks like a typical condom variation from Magnus: to be used once and thrown away&quot; die hij in de vorige ronde maakte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: brabo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4515</link>

		<dc:creator><![CDATA[brabo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 11:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4515</guid>

					<description><![CDATA[Als je kijkt naar wat er de laatste 4 maanden gekozen werd door + 2700 spelers met wit in een serieuze partij met 1.e4 e5 (en indien 2.Pf3 dan Pc6) dan kom je tot het volgende opmerkelijk overzicht:&lt;br /&gt;

Spaans: 50 partijen (met heel veel Berlijnse partijen)&lt;br /&gt;

Koningsgambiet: 1 (Rapport)&lt;br /&gt;

Philidor in de voorhand : 1 (Jobava)&lt;br /&gt;

Loperspel: 1 (Carlsen en hij verloor ermee)&lt;br /&gt;

Weens: 2 (Radjabov en Mamedyarov)&lt;br /&gt;

Schots: 4 (Lagrave en Nakamura)&lt;br /&gt;

Italiaans: 1 (Harikrishna)&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Dus op topniveau kan je echt wel stellen dat vandaag het alleen Spaans is dat als kritiek wordt beschouwd. Gewone schakers hoeven zich uiteraard niets aan te trekken hiervan maar Herman is zeker correct om te stellen dat Berlijns een probleem is voor 1.e4 spelers op topniveau.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als je kijkt naar wat er de laatste 4 maanden gekozen werd door + 2700 spelers met wit in een serieuze partij met 1.e4 e5 (en indien 2.Pf3 dan Pc6) dan kom je tot het volgende opmerkelijk overzicht:</p>
<p>Spaans: 50 partijen (met heel veel Berlijnse partijen)</p>
<p>Koningsgambiet: 1 (Rapport)</p>
<p>Philidor in de voorhand : 1 (Jobava)</p>
<p>Loperspel: 1 (Carlsen en hij verloor ermee)</p>
<p>Weens: 2 (Radjabov en Mamedyarov)</p>
<p>Schots: 4 (Lagrave en Nakamura)</p>
<p>Italiaans: 1 (Harikrishna)</p>
<p>Dus op topniveau kan je echt wel stellen dat vandaag het alleen Spaans is dat als kritiek wordt beschouwd. Gewone schakers hoeven zich uiteraard niets aan te trekken hiervan maar Herman is zeker correct om te stellen dat Berlijns een probleem is voor 1.e4 spelers op topniveau.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Lucas		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4514</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 11:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4514</guid>

					<description><![CDATA[De stelling van theoretici was (tot dusver) dat na 1. e4 e5 de enige kans op voordeel was om te vervolgen met 2. Pf3 Pc6 3. Lb5.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Natuurlijk kan wit behalve Spaans ook kiezen voor legio andere voortzettingen, zoals Italiaans, Schots, Koningsgambiet, enz. Echter, volgens de theorie leiden al die openingen tot vrijwel gelijk spel voor zwart.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

De vraag is of dit nu ook geldt voor Spaans. Als zwart de Berlijnse muur kiest, leidt dit dan volgens de theorie ook altijd tot vrijwel gelijk spel voor zwart? Het antwoord lijkt te zijn: ja.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

De stelling van Grooten is dan ook (volgens mij): Als wit een kans op theoretisch voordeel wil hebben vanuit de opening, dan zal hij niet 1.e4? moeten spelen maar 1.d4!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De stelling van theoretici was (tot dusver) dat na 1. e4 e5 de enige kans op voordeel was om te vervolgen met 2. Pf3 Pc6 3. Lb5.</p>
<p>Natuurlijk kan wit behalve Spaans ook kiezen voor legio andere voortzettingen, zoals Italiaans, Schots, Koningsgambiet, enz. Echter, volgens de theorie leiden al die openingen tot vrijwel gelijk spel voor zwart.</p>
<p>De vraag is of dit nu ook geldt voor Spaans. Als zwart de Berlijnse muur kiest, leidt dit dan volgens de theorie ook altijd tot vrijwel gelijk spel voor zwart? Het antwoord lijkt te zijn: ja.</p>
<p>De stelling van Grooten is dan ook (volgens mij): Als wit een kans op theoretisch voordeel wil hebben vanuit de opening, dan zal hij niet 1.e4? moeten spelen maar 1.d4!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Avdg		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Avdg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 10:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4513</guid>

					<description><![CDATA[Ik vind het overdreven om te zeggen dat de Berlijnse muur de bestrijdingswijze is van 1 e4. Er zijn zoveel andere openingen die je met 1 e4 kan doen. De bestrijdingswijze van het Spaans kun je het wel noemen maar niet elke  1 e4 opening is Spaans.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind het overdreven om te zeggen dat de Berlijnse muur de bestrijdingswijze is van 1 e4. Er zijn zoveel andere openingen die je met 1 e4 kan doen. De bestrijdingswijze van het Spaans kun je het wel noemen maar niet elke  1 e4 opening is Spaans.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: brabo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4512</link>

		<dc:creator><![CDATA[brabo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 10:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4512</guid>

					<description><![CDATA[&#034; Het is net alsof men voelt dat de ‘Berlijnse Muur’ het krachtige antidotum is tegen 1. e4. En daar wil men graag een bijdrage aan leveren. Want als inderdaad zou blijken dat zwart altijd remise kan maken, moet dan echt iedereen ineens tegen wil en dank naar 1. d4 uitwijken?&#034;&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Dit vind ik onzin. Heel weinig spelers houden zich bezig met een bijdrage te leveren aan de theorie zie &lt;a href=&quot;http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/de-wetenschappelijke-aanpak.html.&quot;&gt;http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/de-wetenschappelijke-aanpak.html.&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

De meeste spelers kiezen hun opening in functie van hoe ze optimaal kunnen presteren. Als je 1.e4 speelt dan kun je bijna niet meer rond het Berlijns. 1.d4 of andere openingszetten hebben ook hun problemen dus 1.e4 studeren met het Berlijns hoort er nu eenmaal voor wit bij als topspeler. Als je dan tot de vaststelling komt dat je met wit heel weinig kansen kunt creëren dan is het normaal dat je die kennis ook aanwendt met het zwarte kleur. Het principe van eenzelfde opening te spelen met beide kleuren besprak ik ook al op mijn blog: Zie &lt;a href=&quot;http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/kleuren-omwisselen.html&quot;&gt;http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/kleuren-omwisselen.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Tenslotte speelt het gelijk halen in de opening vandaag veel minder een rol dan vroeger. Het is een niet meer een kwestie van welke opening met welk kleur best wordt gespeeld maar wel met welke frisse ideeën je aan het bord kunt komen. De ideeën hoeven helemaal geen weerlegging te zijn maar moeten de tegenstander laten denken. Zelf zoek ik daarom vaak minder bekende partijen op door o.a. niet traditionele databases te raadplegen. Zie &lt;a href=&quot;http://schaken-brabo.blogspot.be/2014/07/ideeen.html&quot;&gt;http://schaken-brabo.blogspot.be/2014/07/ideeen.html&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&quot; Het is net alsof men voelt dat de ‘Berlijnse Muur’ het krachtige antidotum is tegen 1. e4. En daar wil men graag een bijdrage aan leveren. Want als inderdaad zou blijken dat zwart altijd remise kan maken, moet dan echt iedereen ineens tegen wil en dank naar 1. d4 uitwijken?&quot;</p>
<p>Dit vind ik onzin. Heel weinig spelers houden zich bezig met een bijdrage te leveren aan de theorie zie <a href="http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/de-wetenschappelijke-aanpak.html." data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer"></a><a href="http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/de-wetenschappelijke-aanpak.html" rel="nofollow ugc external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/de-wetenschappelijke-aanpak.html</a>. </p>
<p>De meeste spelers kiezen hun opening in functie van hoe ze optimaal kunnen presteren. Als je 1.e4 speelt dan kun je bijna niet meer rond het Berlijns. 1.d4 of andere openingszetten hebben ook hun problemen dus 1.e4 studeren met het Berlijns hoort er nu eenmaal voor wit bij als topspeler. Als je dan tot de vaststelling komt dat je met wit heel weinig kansen kunt creëren dan is het normaal dat je die kennis ook aanwendt met het zwarte kleur. Het principe van eenzelfde opening te spelen met beide kleuren besprak ik ook al op mijn blog: Zie <a href="http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/kleuren-omwisselen.html" data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer">http://schaken-brabo.blogspot.be/2013/02/kleuren-omwisselen.html</a></p>
<p>Tenslotte speelt het gelijk halen in de opening vandaag veel minder een rol dan vroeger. Het is een niet meer een kwestie van welke opening met welk kleur best wordt gespeeld maar wel met welke frisse ideeën je aan het bord kunt komen. De ideeën hoeven helemaal geen weerlegging te zijn maar moeten de tegenstander laten denken. Zelf zoek ik daarom vaak minder bekende partijen op door o.a. niet traditionele databases te raadplegen. Zie <a href="http://schaken-brabo.blogspot.be/2014/07/ideeen.html" data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer">http://schaken-brabo.blogspot.be/2014/07/ideeen.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: arjo1982		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4511</link>

		<dc:creator><![CDATA[arjo1982]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 10:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4511</guid>

					<description><![CDATA[@brabo...&lt;br /&gt;

Ik zie dat onze berichten elkaar precies hebben gekruist ;-)&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Of ik me geregistreerd heb voor een event voor ik de database kon downloaden... Dat zou ik zo even niet meer weten. Maar ik heb tot nu toe alleen nog maar de &#034;Free matches&#034; gespeeld, dus het kan iig zonder betaling.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@brabo&#8230;</p>
<p>Ik zie dat onze berichten elkaar precies hebben gekruist 😉</p>
<p>Of ik me geregistreerd heb voor een event voor ik de database kon downloaden&#8230; Dat zou ik zo even niet meer weten. Maar ik heb tot nu toe alleen nog maar de &quot;Free matches&quot; gespeeld, dus het kan iig zonder betaling.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: arjo1982		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4510</link>

		<dc:creator><![CDATA[arjo1982]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 09:55:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4510</guid>

					<description><![CDATA[@brabo... &lt;br /&gt;

Volgens mij kon ik ook met een gratis account en zonder 1 partij gespeeld te hebben al de databases downloaden.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Er zijn verder ook zogenaamde &#034;FREE MATCHES&#034; waarin gratis leden tegen elkaar kunnen spelen. Dan hoef je je geen zorgen over de kosten van je tegenstander te maken.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

&lt;a href=&quot;https://www.iccf.com/EventsAnnouncements.aspx&quot;&gt;https://www.iccf.com/EventsAnnouncements.aspx&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;

en dan onderaan...&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Maar ik heb de ervaring dat mensen vaak de tijd laten verlopen als ze verloren staan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@brabo&#8230; </p>
<p>Volgens mij kon ik ook met een gratis account en zonder 1 partij gespeeld te hebben al de databases downloaden.</p>
<p>Er zijn verder ook zogenaamde &quot;FREE MATCHES&quot; waarin gratis leden tegen elkaar kunnen spelen. Dan hoef je je geen zorgen over de kosten van je tegenstander te maken.</p>
<p><a href="https://www.iccf.com/EventsAnnouncements.aspx" data-wpel-link="external" target="_blank" rel="external noopener noreferrer">https://www.iccf.com/EventsAnnouncements.aspx</a></p>
<p>en dan onderaan&#8230;</p>
<p>Maar ik heb de ervaring dat mensen vaak de tijd laten verlopen als ze verloren staan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Lucas		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4509</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 09:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4509</guid>

					<description><![CDATA[In dit boeiende artikel poneert Grooten de volgende stelling:&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

&lt;em&gt;Het is net alsof men voelt dat de ‘Berlijnse Muur’ het krachtige antidotum is tegen 1. e4. En daar wil men graag een bijdrage aan leveren. Want als inderdaad zou blijken dat zwart altijd remise kan maken, moet dan echt iedereen ineens tegen wil en dank naar 1. d4 uitwijken?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Echter, in de tweede partij speelde Carlsen 4.d3! en won vervolgens op fraaie wijze. De witspeler is dus geenszins gedwongen het optrekken van de Berlijnse muur toe te staan. &lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Ik begrijp dan ook niet waarom Carlsen 4.d3 nog niet heeft herhaald in deze match. Of, voor mijn part, 4.Pc3 heeft geprobeerd. Alles beter dan die Berlijnse muur.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In dit boeiende artikel poneert Grooten de volgende stelling:</p>
<p><em>Het is net alsof men voelt dat de ‘Berlijnse Muur’ het krachtige antidotum is tegen 1. e4. En daar wil men graag een bijdrage aan leveren. Want als inderdaad zou blijken dat zwart altijd remise kan maken, moet dan echt iedereen ineens tegen wil en dank naar 1. d4 uitwijken?</em></p>
<p>Echter, in de tweede partij speelde Carlsen 4.d3! en won vervolgens op fraaie wijze. De witspeler is dus geenszins gedwongen het optrekken van de Berlijnse muur toe te staan. </p>
<p>Ik begrijp dan ook niet waarom Carlsen 4.d3 nog niet heeft herhaald in deze match. Of, voor mijn part, 4.Pc3 heeft geprobeerd. Alles beter dan die Berlijnse muur.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: brabo		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4508</link>

		<dc:creator><![CDATA[brabo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 09:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2014/11/20/de-berlijnse-muur-blijft-fier-overeind/#comment-4508</guid>

					<description><![CDATA[@arjo1982&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Bij mij zegt de ICCF site: &#034;To proceed, please select an event from the new events list.&#034; &lt;br /&gt;

Bij de registratie heb ik opgegeven dat ik vroeger al gespeeld heb bij ICCF maar nog niet op de server. Dus ik heb een id maar geen paswoord. Zonder een event te selecteren, krijg ik geen paswoord.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Ik wil mij niet registreren voor een nieuw event. Heb jij eerst geregistreerd voor een event of was dit als nieuwe speler niet nodig?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@arjo1982</p>
<p>Bij mij zegt de ICCF site: &quot;To proceed, please select an event from the new events list.&quot; </p>
<p>Bij de registratie heb ik opgegeven dat ik vroeger al gespeeld heb bij ICCF maar nog niet op de server. Dus ik heb een id maar geen paswoord. Zonder een event te selecteren, krijg ik geen paswoord.</p>
<p>Ik wil mij niet registreren voor een nieuw event. Heb jij eerst geregistreerd voor een event of was dit als nieuwe speler niet nodig?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
