Reacties op: Belevenissen van een arbiter: Nieuwe regels (2): wij volgen de Belgen!

Door: Avdg

Avdg — Tue, 30 Dec 2014 12:24:20 +0000

Het makkelijkste is om in het toernooireglement op te nemen dat er wordt gespeeld alsof er voldoende toezicht is, dan is claimen van winst bij rapidschaak niet mogelijk bij de eerste overtreding omdat je volgens het originele reglement speelt.

Door: janvdende

janvdende — Fri, 26 Dec 2014 13:01:13 +0000

Als de klok 8 seconden aangeeft betekent dit dat je nog tussen de 7 en 8 seconde hebt. Springt hij op 7 dan heb je nog tussen de 6 en 7 seconden. Staat hij op 1 seconde dan heb je dus nog tussen de 0 en 1 seconde. Als de klok op 0.00 springt is je tijd dus gewoon op.

Bij de minuten is het precies andersom: staat de klok op 26 minuten dan heb je nog tussen de 26 en 27 minuten.

Door: Lucas

Lucas — Fri, 26 Dec 2014 09:58:18 +0000

In praktisch opzicht ben ik vooral geïnteresseerd in de regels rond het vallen van één dan wel twee vlaggen:

- In de eerste plaats, het is al vele jaren geleden dat ik voor het laatst een mechanische klok met een echte vlag heb gezien in een officiële partij. Het begrijp dan ook niet dat in de regels nog steeds de term "vlag" wordt gebruikt, terwijl dit ding in werkelijkheid gewoon niet meer bestaat. Dit alleen al is een bron van verwarring en frustratie.

- Bij alle elektronische klokken die ik ooit heb gezien, wordt de eerste tijdsoverschrijding aangegeven op het display. Tevens wordt de tweede tijdsoverschrijding (van de andere speler dus) vrijwel nóóit aangegeven op het display. Hieruit volgt dat er nooit kan worden vastgesteld dat beide partijen de tijd hebben overschreden. Ook als de klok namelijk 0.00 aangeeft, kan er in werkelijkheid nog één milliseconde, één microseconde, één nanoseconde, enz. beschikbaar zijn. De klok registreert dat simpelweg niet.

Door: AbScheel

AbScheel — Thu, 25 Dec 2014 10:58:17 +0000

Prachtig geschreven Jan, maar ik word er niet vrolijker van, om als arbiter op te treden, bij wat voor wedstrijd ook!