Ik schreef die tekst. Ik ben voor vernieuwing en vereenvoudiging. "Keep it simple". Daar is voor beleidsplannen geen plaats, noch voor een logge bondsraad.

Ik werk voor de overheid waar beleidsplannen zijn vervangen door visiedocumenten van hooguit 1 a 2 A4-tjes.

Topschaak & Talentontwikkeling. Meer is er niet. Omdat deze twee accelerators zijn, de motoren die indien succesvol de hele schaakwereld impulsen geven.

Dat gold ten tijde van Euwe’s WK en ten tijde van Loek’s 9e plaats op de wereldranglijst.

Sponsoring is een must (zet daar iemand op die garanties kan geven) en bespaar op alles, kleiner bestuur, minder medewerkers, vastgoed verkopen (klein, slim ingericht stukje kantoor huren) en grotendeels virtueel het werk organiseren.

Dit zijn geen dogma’s maar voor de hand liggende opvattingen die bij deze tijd passen.

Dan is er geld voor Talentontwikkeling & Topschaak.

Ivan Sokolov: "I like Netherlands and we had a very good chess atmosphere in the country. In the past, we had more chess organisers, the chess federation was also functioning better. Recently things have deteriorated drastically and for active Dutch players the situation is quite bad. I think Netherlands is going to lose some of its professional players if it continues the way it is. The Dutch chess federation is refusing to recognise the problem. For my own sake I do not care so much in particular because my life has taken a different path. Amongst young players we have Robin Van Kampen and Benjamin Bok, both of them unclear whether they will continue chess professionally. From professional players point of view, Smeets is looking for a job. I am employed by the UAE chess federation. Van Wely became a tournament director of Hoogeven. Daniel Stellwagen has quit chess and chose a regular employment. Jeroen Piket quit already quiet a long time ago. L’Ami is the only true professional. It gives quite a clear picture of the present Dutch scenario."

Ik weet niet precies wiens stelling dit is, maar volgens het nieuwe beleidsplan 2015-2018 behoort het NK helemaal niet bij de afdeling Topschaak, maar slechts bij de (lagere) afdeling Wedstrijdschaak.

Wat mij betreft is dit heel slecht, maar helaas – het plan is reeds door de bondsraad aangenomen. Dat betekent logischerwijs, denk ik, dat het NK niet onder de verantwoordelijkheid van de bestuurder Topschaak valt.

Lijkt me een goed idee. Pak jij dit op?

De meisjes zijn het nieuwe jaar enthousiast begonnen met een mooi toernooi in Kijkduin! Girls for Grandmaster! http://girlsforgrandmaster.blogspot.nl/

Een van de Chess Queens was paraat.

Zouden de Chess Kings dit ook kunnen?

Van der Wiel is duidelijk in zijn column: geen resultaten Topschaak en Talentontwikkeling, het NK al jaren onder de maat. Roept de vraag op welke wensen/eisen zij dan hadden ? Het Bondsbureau bereidt het beleid voor voor de periode 2015 -2018 en de evaluatie van de periode 2011 -2014. Het bestuur neemt dit al of niet met wijzigingen over en vraagt goedkeuring aan de Bondsraad. Met nagenoeg algemene instemming ging de Bondsraad afgelopen november akkoord met de evaluatie en het nieuwe beleid. De vraag blijft dan toch waar loopt het spaak of leven we in twee verschillende werelden? Ik vermoed dat we dit voorlopig niet duidelijk krijgen.

En zo struikelen we van het ene naar het andere incident met allemaal negatieve energie en antireclame voor onze schaaksport. Terwijl we nu juist positieve energie hard nodig hebben. Het gaat op deze manier steeds meer lijken op het verval van het Romeinse Rijk. Steeds meer gewone schakers haken af omdat ze het ook niet meer begrijpen. Willen we dit nu echt?

Het is niet erg duidelijk of De Lange namens de groep v.d. Wiel spreekt of dat dit zijn eigen mening is.

In ieder geval is het standpunt van De Lange duidelijk :

‘’Het NK moet meer deelnemers krijgen , er is meer geld nodig voor startgelden en royale geldprijzen en het moet op prachtige locaties. Het bestuur moet hiervoor zorgen (Topschaak en Sponsoring) en als het hen niet lukt moeten ze hierop worden afgerekend.”

‘ Ik herhaal dat het altijd alleen om schaakspelers draait. Bond is facilitair, helpend.’’

Men zo’n houding zal er altijd een onwerkbare situatie blijven tussen toppers en bestuur. De tijden zijn veranderd en naast de toppers zijn er nog 20 duizend leden die wel iets willen.

In de Bondsraad ontmoet zo’n houding weinig sympathie en de kans is groot dat er geen onbetaalde vrijwilligers zullen zijn die deze bestuursfuncties (Topschaak en Sponsoring) willen vervullen met zo’n mandaat onder de huidige financiële omstandigheden.

Maar misschien heeft De Lange een oplossing?

De Chess Queens ontmoeten veel sympathie in het land. Hun optreden tijdens de Olympiade werd zeer gewaardeerd. Mooie verslagen en foto’s op deze site van het reilen en zeilen van de dames tijdens de Olympiade. Een verademing. Leuk ook om te zien dat ze een hecht team vormen! Prima promotie voor het schaken en in het bijzonder voor het dames- en meisjesschaak!

Dit is de KNSB niet ontgaan en heeft het (voor het eerst) opgenomen in het meerjarenbeleid:

“Voor de vrouwen geldt dat een structurele top-10 plek de komende tijd niet in beeld is en dat het

beeld bij de talenten geen aanleiding geeft om daar verbetering in te verwachten. Maar ook hier

geldt dat Nederlandse topschaaksters wel een ambassadeur zijn voor de schaaksport. De ambitie

moet hier niet los gezien worden van de wens om meer meisjes en vrouwen aan het schaakspel te

binden. Ook de komende beleidsperiode zal er inspanning geleverd worden om meer sponsoring te

vinden voor topschaakactiviteiten.”

Bij de dames gaat het om betrekkelijk kleine bedragen omdat ze anders worden behandeld dan de heren. Kijk maar naar de grote verschillen in het prijzenfonds op onze NK’s. Mede daarom is het zo sympathiek dat ze zelf gaan proberen om fondsen te verzamelen. Het gaat ze lukken ook denk ik.