Afgebroken partijen bestaan al minstens 20 jaar niet meer en het speeltempo in WaZ, met increment, is ook al vele jaren hetzelfde. 2 uur voor 40 zetten is echt niet zo weinig (en bovendien gaf Jan Timman in gewonnen stelling op na de tijdcontrole dus tijdnood speelde geen rol).

Je zult er inderdaad aan moeten wennen denk ik, aan het "moderne schaken", verreweg de meeste schakers zijn er al aan gewend.

Timman zelf heeft nog niet gesproken over zijn misfortuin, maar het lijkt me duidelijk dat hij (onbedoeld) slachtoffer is van het huidige hoge speeltempo met increment van 30 seconden per zet. Vorig jaar kon hij dit natuurlijke nadeel (ten gevolge van zijn leeftijd) nog compenseren met zijn grote klasse; dit jaar won de klok van Timman.

Het spel van onze nieuwe topman Giri doet, eerlijk is eerlijk, soms pijn aan de ogen. Zie bijvoorbeeld zijn lange partij tegen So. Het "mooie" schaken bestaat niet meer, het gaat er slechts om zetjes te produceren die niet tot nadeel leiden, maar steeds wel 30 seconden extra tijd geven. Uiteindelijk wint dan de schaker met de beste fysieke en mentale conditie.

Het wekt dan ook geen verbazing dat de top 5 in groep A allen jonger zijn dan 24 jaar. In groep wint zelfs een jongen van 15.

We zullen eraan moeten wennen: dit is het moderne schaken, een soort ping-pong.

Het punt is: Timman was ooit deel van de absolute wereldtop. Nu is zijn niveau, logischerwijs, veel en veel lager. Is het dan verstandig om door te gaan of had hij op het hoogtepunt moeten stoppen? Hij gaat nu door het leven als een schim van de grootheid die hij ooit was: dik, slecht gekleed, slecht verzorgd en met een zuur gezicht. Ik heb hem in Wijk aan Zee van heel dichtbij gezien en ben geschrokken van hoe slecht hij er uit ziet.