Reacties op: Schaakrubrieken weekend 25 april 2015 https://schaaksite.nl/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/ Voor schakers / Door schakers Sat, 02 May 2015 08:30:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 Door: HaBo https://schaaksite.nl/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/#comment-4942 Sat, 02 May 2015 08:30:58 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/#comment-4942 Dat zie je niet goed Lucas. Zo’n padvinderachtige actie van So zou bestraft kunnen worden met 100 euro boete en bij iedere volgende overtreding het dubbele. Een reglementair verlies frustreert de toernooitabel en onthoudt de schaakliefhebber mooie partijen. Hetzelfde geldt voor spelers die bij aanvang niet aan tafel zitten maar 3 meter verderop handen staan te schudden, voor telefoons die piepen omdat de batterij leeg is, voor het weigeren van zinloze dopingcontroles. Onderdruk ‘de politieagent’, laat ‘de schaker’ spreken.

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/#comment-4941 Thu, 30 Apr 2015 13:48:43 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/#comment-4941 Mee eens. Van mij mag je de regel wel bizar noemen, maar het (volgens mij twee keer) negeren van een waarschuwing van de arbiter vind ik ook bizar. Waarschuwing. Arbiter. Hoe duidelijk wil je het hebben?

]]> Door: Lucas https://schaaksite.nl/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/#comment-4940 Thu, 30 Apr 2015 11:38:30 +0000 http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/04/27/schaakrubrieken-weekend-25-april-2015/#comment-4940 Böhm noemt het reglementair verlies van So, omdat hij tijdens de partij aantekeningen zat te maken, "helaas" en "bizar".

Daar ben ik het niet mee eens. So was al eerder in het toernooi gewaarschuwd voor dit merkwaardige gedrag, waarmee hij uiteraard ook zijn tegenstanders imponeerde en hinderde. Toen So in een andere partij weer ging zitten schrijven, greep de arbiter terecht in. Hulde voor die man!

Dit alles heeft niets te maken met bedrog door computergebruik, zoals Böhm suggereert. Dat is een geheel ander probleem en van een geheel andere orde.

]]>