Reacties op: Overleeft het Max Euwe Centrum de Amsterdamse crisis?

Door: wimw

wimw — Tue, 09 Jun 2015 15:23:13 +0000

Het MEC is een goed opgezet schaakcentrum, maar heeft vooral een museale functie en een schaakbibliotheek. Het trekt wat minder bezoekers, dan je zou verwachten. Als het meer een ontmoetingscentrum voor schakers zou zijn, dat samenwerkt met schaakclubs en zich op schaaktoernooien laat zien, dan zou het aantrekkelijker worden voor sponsors. Het zou goed zijn als er een locatie gevonden wordt, waar het gemakkelijker binnenlopen is – een schaakhuis met schaakcafé. Wat toeristen betreft is Amsterdam het gunstigst, maar Den Haag zou ook kunnen, want daar is al zo’n schaakhuis.

Door: Lucas

Lucas — Tue, 09 Jun 2015 10:16:43 +0000

Amsterdam is dan wel een A-locatie en belangrijk in het leven van Euwe, maar Amsterdam is te duur en slecht bereikbaar. Het aantal van 350 toeristen per jaar, oftewel 1 toerist per dag, geeft aan dat het ondanks de centrale dure A-locatie geen grote trekpleister is.

Als je op de kaart van Nederland zoekt naar een centrale plaats die belangrijk is geweest in het leven van Euwe, dan kom je vanzelf uit bij ..... Ermelo! Goed bereikbaar met het OV, als ook met de auto. Parkeren zal wel gratis zijn of twee kwartjes per uur. Ik vermoed dat in Ermelo wel een ruimte te vinden is voor minder dan €30.000 per jaar.

In de WK match van 1935 was de partij in Ermelo van groot belang. Het keerpunt in de match, waarbij Euwe de achterstand eindelijk gelijk trok door een overwinning met de zwarte stukken. Je zou met een beetje overdrijven kunnen stellen dat Euwe zonder Ermelo misschien geen wereldkampioen was geworden. En dat er dus zonder Ermelo ook geen MEC zou zijn geweest.

Door: Lucas

Lucas — Mon, 08 Jun 2015 17:18:45 +0000

Ik begrijp het voordeel van huren niet. Voor de handige vastgoedjongen is €30.000 misschien een sterk gereduceerd tarief, maar voor de eenvoudige sterveling is het gewoon veel geld dat in feite verdampt. Ik vraag me ook af wat Euwe, die zoals bekend een eenvoudig en sober leven leidde, zelf hiervan zou denken. Sommigen zullen zeggen: dat is maar een eurootje per lid, wat zeur je nu? Ik heb echter een ander voorstel. We verhogen de contributie niet met €1,00 per jaar, maar eenmalig met €30,00. Dan kan er gewoon ergens een leuk pand worden gekocht en hoeft er nooit meer huur te worden betaald.

Door: Koorevaar

Koorevaar — Sun, 07 Jun 2015 18:03:41 +0000

Tot op heden hebben alleen de KNSB, Schaaksite, de RSB,SGA en de NOSBO aandacht besteed aan de subsidieperikelen bij het MEC.

Door: Max Euwe Centrum

Max Euwe Centrum — Sat, 06 Jun 2015 10:21:48 +0000

Bedankt voor het medeleven en meedenken!

De post "huisvestingskosten" is echter veel meer dan alleen de kale huur. Denk dan aan servicekosten, schoonmaak, verzekeringen, onderhoud, etc.) De huur bedraagt op jaarbasis € 30.000. De gemeente Amsterdam heeft in 1991 bij de eigenaar bedongen dat een deel van het complex verhuurd moest worden aan non-profit organisaties tegen een (zeer) gereduceerd tarief.

Door: vansteenis

vansteenis — Fri, 05 Jun 2015 22:10:26 +0000

Een ton aan kosten en per jaar een 2000 mensen die als bezoeker geregistreerd zijn toont niet aan dat het Max Euwe Centrum een grote bekendheid en aantrekkingskracht heeft. En dat is al veel jaren zo. Het museum zou misschien naar het Haagse Schaakhuis overgeplaatst kunnen worden en de bibliotheek naar de Openbare Bibliotheek in Amsterdam. De ene jaarlijkse dag met schaken op het Max Euweplein kan iemand anders misschien wel verzorgen en veel andere activiteiten weet ik niet van het MEC. Het oefent niet veel aantrekkingskracht uit op schakers en draagt niet zo erg veel bij tot het opleven van het Nederlandse schaakleven. Zelfs als Amsterdammer merk ik weinig van het MEC, buiten Amsterdam zal de invloed nog veel minder zijn. Ik zal het niet erg missen.

Door: Koorevaar

Koorevaar — Fri, 05 Jun 2015 09:53:59 +0000

De beste stuurlui staan natuurlijk aan wal maar ter stimulering van de discussie op onze site hetvolgende:
Kan de museale en bibliothecaire exposure nog omhoog?
Dit is een belangrijke punt bij het denken over de oplossingen.
Wat is nodig om meer bezoekers te krijgen?
Aantal bezoekers in 2014 was 2254 waarvan ca. 350 toeristen uit ca. 50 verschillende landen (80/20 regel)
A-Locatie?
Is er een A- locatie voorhanden (beter zichtbaar, veel toeristen, etc.)?of moeten we naar B- of C- locaties? Moet de vestigingsplaats belangrijk zijn geweest in het leven van Max Euwe? Dan komt Amsterdam op de eerste plaats, daarna Rotterdam en Tilburg?
Gratis of betaald?
Moet het bezoek gratis blijven of mag het iets kosten? (binnen de regels van de cultutrele ANBI) Aansluiten bij Museumjaarkaart, Amsterdampas of andere kortingsacties? (Hieraan worden dan wel weer extra (administratieve) eisen gesteld aan het MEC)
Samenwerking
Samenwerking met andere partijen in de stad. VVV (wandeling), musea, etc.

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Thu, 04 Jun 2015 20:43:05 +0000

Waarom niet in het Schaakhuis in Den Haag? Stad van koning en koningin. Historische plek.

Door: Lucas

Lucas — Thu, 04 Jun 2015 18:40:26 +0000

Ik vraag me af of de Limburgse, Friese en Zeeuwse schakers het daarmee eens zijn...

Los daarvan: €43.480 op jaarbasis vertegenwoordigt bij een rente van 5% een hypotheekwaarde van €869.000. Ik laat gemakshalve behalve huur of hypotheekrente de andere kosten even buiten beschouwing. Nu kun je voor die 8 ton een aardig optrekje aanschaffen, zou je denken. Niettemin zit het MEC slechts in een bescheiden hoekje op de eerste verdieping van een kantorencomplex. Weliswaar in Amsterdam, wat door sommige het centrum, door anderen het dieptepunt, van de wereld wordt genoemd. In het youtube filmpje dat via de website van het MEC is te vinden, laat ook eerlijk zien dat bijna niemand weet waar dat MEC dan precies verstopt zit.

Door: Dimitri

Dimitri — Thu, 04 Jun 2015 16:57:13 +0000

Ze zitten juist heel centraal (het centrum van de wereld zelfs, volgens Donner). Dat maakt het zo duur.