
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Hainan Danzhou 2015 Wei Yi vs Bruzon (partij v.d. eeuw?)	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2015 14:09:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Johan Hut		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5199</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johan Hut]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2015 14:09:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5199</guid>

					<description><![CDATA[Donner zei na die partij: &#034;Ik word de Kiezeritsky van China.&#034;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Donner zei na die partij: &quot;Ik word de Kiezeritsky van China.&quot;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5198</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2015 11:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5198</guid>

					<description><![CDATA[Die Chinezen kunnen er soms aardig op los combineren. &lt;br /&gt;

Zo ook Liu Wentse tegen onze Jan Hein Donner in 1978. &lt;br /&gt;

1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Be2 Bg7 5.g4 h6 6.h3 c5 7.d5 0-0 8.h4 e6 9.g5 hxg5 10.hxg5 Ne8 11.Qd3 exd5 12.Nxd5 Nc6 13.Qg3 Be6 14.Qh4 f5 15.Qh7+ Kf7 16.Qxg6+ Kxg6 17.Bh5+ Kh7 18.Bf7+ Bh6 19.g6+ Kg7 20.Bxh6+ 1-0]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Chinezen kunnen er soms aardig op los combineren. </p>
<p>Zo ook Liu Wentse tegen onze Jan Hein Donner in 1978. </p>
<p>1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Be2 Bg7 5.g4 h6 6.h3 c5 7.d5 0-0 8.h4 e6 9.g5 hxg5 10.hxg5 Ne8 11.Qd3 exd5 12.Nxd5 Nc6 13.Qg3 Be6 14.Qh4 f5 15.Qh7+ Kf7 16.Qxg6+ Kxg6 17.Bh5+ Kh7 18.Bf7+ Bh6 19.g6+ Kg7 20.Bxh6+ 1-0</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Lucas		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5197</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2015 08:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5197</guid>

					<description><![CDATA[Nee, King stelt die vraag niet en hij beantwoordt hem ook niet. Dat zou dan ook inderdaad nogal voorbarig zijn: de eeuw duurt nog 85 jaar en het staat nog te bezien of er in 2100 überhaupt nog geschaakt zal worden. &lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Wel stelt King de vraag of dit een &#034;onsterfelijke&#034; partij genoemd moet worden. Hij vindt van niet. Hij vindt de partij wel briljant en esthetisch fraai, maar qua originaliteit minder dan bijv. Kasparov - Topalov 1999.&lt;br /&gt;

&lt;br /&gt;

Dat is vooral een kwestie van smaak. Wat moet je verstaan onder &#034;onsterfelijk&#034;? Ik zou zeggen: een partij die niet vergeten zal worden. Wat mij betreft is Wei Yi - Bruzon zeker een &#034;onsterfelijke&#034; partij!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nee, King stelt die vraag niet en hij beantwoordt hem ook niet. Dat zou dan ook inderdaad nogal voorbarig zijn: de eeuw duurt nog 85 jaar en het staat nog te bezien of er in 2100 überhaupt nog geschaakt zal worden. </p>
<p>Wel stelt King de vraag of dit een &quot;onsterfelijke&quot; partij genoemd moet worden. Hij vindt van niet. Hij vindt de partij wel briljant en esthetisch fraai, maar qua originaliteit minder dan bijv. Kasparov &#8211; Topalov 1999.</p>
<p>Dat is vooral een kwestie van smaak. Wat moet je verstaan onder &quot;onsterfelijk&quot;? Ik zou zeggen: een partij die niet vergeten zal worden. Wat mij betreft is Wei Yi &#8211; Bruzon zeker een &quot;onsterfelijke&quot; partij!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Wim van der Wijk		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5196</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wim van der Wijk]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2015 07:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://127.0.0.1/wordpress_1665/2015/07/12/hainan-danzhou-2015-wei-yi-vs-bruzon-partij-vd-eeuw/#comment-5196</guid>

					<description><![CDATA[&#039;Partij van de eeuw?&#039; leek mij bij voorbaat al overdreven. Gelukkig geeft Daniel King zelf aan het slot van de video een genuanceerd antwoord op die vraag.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;Partij van de eeuw?&#8217; leek mij bij voorbaat al overdreven. Gelukkig geeft Daniel King zelf aan het slot van de video een genuanceerd antwoord op die vraag.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
