Reacties op: Giri bijna zeker van plaats in Kandidatentoernooi

Door: wimw

wimw — Mon, 21 Sep 2015 18:09:39 +0000

De verhouding tussen de FIDE met zijn Grand Prix Tour en Kasparov met zijn Grand Chess Tour is zeer problematisch. Dit stond op de FIDE website:
The Ethics Commission reported on the decisions and rulings made in the past year, including the two cases that related to the 2014 FIDE elections.
In the one case the complaint of the Philippines and Kenya Chess Federations against Kirsan Ilyumzhinov was dismissed.
In the other case the complaint of Kirsan Ilyumzhinov against Ignatius Leong and Garry Kasparov was upheld and they were found guilty. The process to impose a suitable sanction will be completed in next two months.

Door: Johan Hut

Johan Hut — Mon, 21 Sep 2015 16:16:32 +0000

Niet alleen voor zijn CV, ook voor zijn bankrekening. Iedere ronde worden de prijzen aanmerkelijk hoger.

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Sun, 20 Sep 2015 17:22:03 +0000

correctie bij de Qatar Masters mag die (Wei Yi) zich al internationaal gaan meten met de Top, ben erg benieuwd naar dit jonge talent. Hopelijk zet ook Giri zijn progressie daar door. Voor nu zou mooi zijn Als Giri weet te winnen al is voor die Candidaten toernooi geen noodzaak meer, dit toernooi is wel mooi voor zijn CV

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Sun, 20 Sep 2015 17:17:02 +0000

Heb je Juist Schaker69, Op mijn webpagina waren paar ‘paringen’ weggevallen. Mistte een schakel.

Verwacht na vandaag die kans helemaal klein, denk niet dat Wei Yi langs Ding Liren komt :Gaat nog wel kwartaal duren tot die doordringt tot de 2750 Club Waarschijnlijk zal TATA het eerste moment zijn………

Door: Schaker69

Schaker69 — Sun, 20 Sep 2015 08:35:00 +0000

Mocht Giri winnen van Wojtaszek, dan speelt hij daarna tegen de winnaar van het duel So – Vacier-Lagrave en hij kan pas in de halve finale tegen Yi Wei uitkomen.

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Sat, 19 Sep 2015 20:55:20 +0000

Hoi Lucas, Hartelijk dank voor je uitgebreide toelichting.

Excuses voor verkeerde spelling van het woord. Ik heb NLD das informatieverwerkingsstoornis. Wat in sommige gevallen zich uit als soort dyslexie. Ik heb dan bepaalde woorden in mijn hoofd, maar ik schrijf en lees ze dan anders, ook al weet ik feitelijk wel wat de juiste spelling is. Ook mijn zins opbouw is hierdoor geregeld in een onjuiste volgorde. Zijn nog wel meer kenmerken maar das voor nu niet relevant.

Ik heb de stukken met plezier gelezen en alles gevolgd. Ik ben wel benieuwd naar een match tussen WEI-YI en GIRI, hopelijk komt die in de next round, na Wojtaszek

Door: Lucas

Lucas — Sat, 19 Sep 2015 18:42:30 +0000

@TheBlackKnight: in de eerste plaats is het geen "tea-break", want dat zou je moeten vertalen als "theepauze".

Het woord is dus "tiebreak" of "tiebreaker". Het woord "tie" (uitgesproken als "taj") wordt in het Engels gebruikt om een gelijk spel aan te geven. Het is zowel een werkwoord als een zelfstandig naamwoord. Het woord "tie" betekent letterlijk touw/knoop/verbinding en dus ook een "gelijk spel". Het woord "break" vertaalt zich als "breken" of "verbreken".

Een tiebreak is dus iets om een gelijk spel te verbreken. Dat kan van alles zijn, maar het is redelijk en gebruikelijk om vooraf in het reglement van een sportwedstrijd af te spreken wat die tiebreakers precies zijn.

Een eenvoudige tiebreaker is bijvoorbeeld een simpele loting: bij gelijk spel wordt er een munt opgegooid en hiermee de winnaar bepaald. Maar dat voelt meestal toch niet helemaal eerlijk.

Binnen de schaaksport zijn veelgebruikte tiebreakers:
- weerstandspunten
- meeste aantal winstpartijen
- onderling resultaat
- enzovoort.

Inderdaad: dat is dus geen constante regel maar verschilt bij elk toernooi.

Door: wimw

wimw — Sat, 19 Sep 2015 18:11:41 +0000

In de jaren ’50 en ’60 plaatste de nummer 2 van het kandidaten-toernooi zich ook voor het volgende toernooi 3 jaar later. Dat lukte Keres driemaal in 1956 achter Smyslov, in 1959 achter Tal en in 1962 achter Petrosian. Ik vind de plaatsing van de verliezer van de WK-match voor het volgende kandidaten-toernooi goed te verdedigen, nu de WK revanche match sinds 1963 niet meer bestaat. Al is er tussen Kasparov en Karpov nog wel zo’n revanche match gespeeld, nadat Kasparov wereldkampioen was geworden.

Door: Klaas Schaak

Klaas Schaak — Sat, 19 Sep 2015 18:11:33 +0000

Ik ben het wel eens met Sake Jan de boer dat de verliezer van de WK-match een plaats in het volgende kandidatentoernooi verdient.
Ook de aanwijsplek voor de organisator van het kandidatentoernooi begrijp ik uit zakelijk oogpunt wel: het is nu eenmaal vele malen aantrekkelijker om een kandidatentoernooi te organiseren als er ook een local hero mag meedoen (wel met een minimumrating van 2750).
Je kunt ook geen WK-voetbal, of welke andere sport ook, organiseren zonder dat het gastland mag meedoen.

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Sat, 19 Sep 2015 17:25:09 +0000

In vroeger tijden had de verliezende wereldkampioen het recht op een revanche match. Een mooie regel, dat heeft iets. Mij lijkt het niet onredelijk (understatement) de verliezer van een WK match een plaats in het volgende kandidatentoernooi te geven.