Een jeugd WK is wel een mentale ervaring, maar schaaktechnisch is spelen tegen volwassenen de manier om de stap naar de IM titel te zetten.

De tweekamp tegen Sopiko, dat is heel goed en leerzaam.

En volgend jaar bij het jeugd NK past meespelen met de jongens beter bij de ambitie dan de meisjesgroep winnen. Zo deed Anne Haast dat ook, en ze werd bijna algemeen jeugdkampioen.

je hebt gelijk dat we het eerst aan jou moeten vragen en daarna pas eventueel reageren.

Vandaar dus nu mijn vraag aan jou:

Was je van plan om, nadat je hoorde dat je met het damesteam naar IJsland gaat, toch ook het WK-jeugd nog te spelen?

Zo ja, waarom kan/mag dat dan niet? en

zo nee, waarom is dan zo’n ophef ontstaan, dit artikel van J.S de Boer en de daarop volgende, deels negatieve reacties die nergens op gebaseerd zijn?

Met vriendelijke groet,

Klaas

Ter informatie voor iedereen:

Op woensdag 21 oktober ben ik ZELF door RTL Late Night benaderd aan de hand van een mooi artikel in de Telegraaf. De reden hier achter was van mijn mooie prestatie op het Europees Kampioenschap waar ik Europees Kampioene ben geworden. Zoals terug te luisteren kwam het onderwerp sponsor ter sprake aan de hand van waarom ik geen trainer heb. Voordat er zulke uitspraken worden gedaan, zoals dat ik op tv kwam om een sponsor te zoeken, graag voor de volgende keer naar meer informatie vragen.

Daarnaast, wat betreft mijn school; ik zit op een Topsport Talent School. Dit moet wel genoeg zeggen neem ik aan :-).

Het is jammer om negatieve reacties te lezen die nergens op gebaseerd zijn, dus ik zou het erg op prijs worden gesteld dat er in de toekomst eerst wordt gevraagd en dan gedachtes worden uit gesproken.

Verder wil ik iedereen, die mij steunt en helpt, enorm bedanken!

Met vriendelijke groet,

Anna-Maja Kazarian

Sponsorgeld kan nu mooi op een andere manier besteed worden.

Bijvoorbeeld aan toptraining. Dat zou zomaar beter besteed kunnen zijn dan leeftijdsgenoten aanstampen op een jeugd WK.

Volgende maand lekker mee naar IJsland met het damesteam. Een maand later kan ze goedkoop in eigen land naar Groningen als ze wil.

Natuurlijk heeft Anna-Maja een prachtige prestatie neergezet op het EK en ook het NK van dit jaar was niet verkeerd. Één zwaluw maakt echter nog geen zomer, zie de resultaten in Hoogeveen. Wil je een kans maken om profschaker te worden dan zullen er veel meer goede resultaten moeten komen, en ook in het open circuit (vrouwen én mannen dus). Leeftijdsgenoot Max Warmerdam is bijv. al een stuk verder met zijn rating, en de één jaar oudere Jorden van Foreest is al grootmeester. Giri zat op zijn 15e ook al op 2500+.

De verwijzing naar Giri gaat trouwens niet op. Dat geld komt namelijk van NOC*NSF en niet van de KNSB zelf. Bedenk dat de ChessQueens zelf het geld bij elkaar hebben moeten sprokkelen om een grootmeester als trainer te kunnen inhuren! Het mannenteam profiteert van de NOC*NSF-subsidie van Giri.

Voor alle duidelijkheid: ik gun Anna-Maja het succes en had het ook mooi gevonden als ze naar het WK had gekund. Men moet echter wel met beide benen op de grond blijven en zich realiseren dat Anna-Maja later haar broodwinning (grotendeels) buiten het schaken moet zoeken. Dan is school toch wel erg belangrijk.

Overigens hoor ik niemand over de mooie kans die Anna-Maja wordt geboden doordat ze in het damesteam mee kan naar het EK Landen in Reykjavik.

Ten overvloede: het stukje bevatte geen beschuldigende vingers en – al deed de titel dat misschien vermoeden – het wilde ook niet partij kiezen voor de ene of andere partij. De titel kwam voort uit mijn sympathie, waardering en bewondering voor de combinatie van talent, werklust, doorzettingsvermogen en ambitie die ik bij de A-M vermoed, welke naar mijn mening te allen tijde en alleen maar als positief beoordeeld moet worden (en niet als ‘gevaarlijke ontwikkeling’, hoe komt iemand daarbij). En een titel moet ook een beetje opvallen natuurlijk.

Graag een toelichting, kan dat?