Reacties op: Gespot 76: Blunders van wereldkampioenen

Door: wimw

wimw — Wed, 18 Nov 2015 09:18:03 +0000

Die zet liet Carlsen uit zijn vingers komen met nog bijna drie kwartier bedenktijd. Na Pe7 met aanval op de witte toren gaat het ongedekte paard op d4 met schaak verloren. Zoiets houd je niet voor mogelijk op dit niveau.

Omdat Carlsen ook al van Aronian heeft verloren is zijn rating in een duikvlucht omlaag gekomen.

Door: Paul-Peter Theulings

Paul-Peter Theulings — Tue, 17 Nov 2015 22:17:55 +0000

Een kakelverse blunder van de regerend wereldkampioen. Carlsen-Pelletier.

{fen}1R6/2k3p1/3rpp1p/3n4/P4P2/1K1N2P1/7P/8 w – – 16 45,klein,links,Tg8?{/fen}

Door: wimw

wimw — Sat, 14 Nov 2015 11:38:25 +0000

Dit is zo opvallend, omdat Tsigorin met deze partij de WK-rematch tegen Steinitz verloor, want hij kwam met 10-8 achter i.p.v. de match gelijk te trekken. Alleen winstpartijen werden in de stand meegerekend.

Overigens een curieuze partij: de Schallopp verdediging van het Koningsgambiet, die je waarschijnlijk nooit meer in de toernooipraktijk tegenkomt. Na de 12e zet van wit [Tsigorin] staan al zijn stukken op de onderste lijn; dus echt aanvallend is dit ook niet. Maar Steinitz offert een stuk voor een pion en aanvalskansen en door de blunder van Tsigorin werkt dat ook nog.

Door: Erik

Erik — Sat, 14 Nov 2015 10:01:22 +0000

Ik weet niet of deze voldoet aan de voorwaarden (hij gebeurde wel in de kamp om het wereldkampioenschap, doch werd niet gemaakt door de wereldkampioen), maar de meest tragische blunder uit de schaakgeschiedenis vind ik deze van Chigorin tegen Steinitz in hun 23ste partij om het wereldkampioenschap in 1892. Moest mij zoiets overkomen (32. Lb4) in een klassieke partij met dergelijke inzet, ik denk niet dat ik ooit nog een stuk zou aanraken.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Fri, 13 Nov 2015 13:06:11 +0000

YouTube kan eenvoudig getoond worden:


[youtube]R7Le1o-OThM[/youtube]

Dus alleen het nummer uit de database.

Door: MvanLeeuwen

MvanLeeuwen — Fri, 13 Nov 2015 11:15:06 +0000

Ook op chessbase een artikel over exact hetzelfde onderwerp! Blunders van wereldkampioenen:

http://en.chessbase.com/post/chess-blindness-of-the-champions

Door: MvanLeeuwen

MvanLeeuwen — Fri, 13 Nov 2015 11:08:58 +0000

De dubbele blunder in Carlsen-Anand is er ook nog:

http://en.chessbase.com/post/sochi-g6-carlsen-won-anand-missed-big-chance

Door: wimw

wimw — Fri, 13 Nov 2015 08:49:50 +0000

b.v. 40. Kg4, g6. 41. Le7, Ke3x. 42. Lf6x, Kd4 en volgens Euwe en Timman kan wit niet meer winnen. Helaas kun je hier geen scan van de analyse inzetten,

want er zijn nog meer varianten.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Thu, 12 Nov 2015 16:20:22 +0000

Interessant! De diverse engines zijn het tamelijk oneens over de stelling na 39… e5. Van 0.65 (Fritz 12) tot 3.93 (Komodo). Bijna gelijk, of totaal gewonnen?

Door: wimw

wimw — Thu, 12 Nov 2015 15:33:22 +0000

Ja, die zet van Fischer wekte veel bevreemding, waarschijnlijk berustend op een misrekening. Maar in hun boek over deze match schrijven Euwe en Timman. "Tot verlies had het wonderlijk genoeg niet hoeven leiden."
Zij zien de 39e zet van zwart als een verzwakking en geven de pionzet e6-e5 als leidend tot remise. "De witte koning kan namelijk (de zware stelling) niet binnendringen."
Is het overigens bekend dat er dit jaar een speelfilm over die match tussen Fischer en Spasski gemaakt is?