Reacties op: Reacties op het artikel over Max Euwe

Door: Michel Hoetmer

Michel Hoetmer — Thu, 07 Jan 2016 10:59:02 +0000

Beste Teun,

Van harte bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik ben benieuwd naar een (eventueel) vervolg op basis van je research.

Door: XiniX

XiniX — Wed, 06 Jan 2016 06:43:04 +0000

Tientallen jaren werd iedereen die zei dat een computer GM sterkte kon behalen voor gek verklaart. 10 Jaar nadat het gebeurt is wordt iedereen die dat niet voorzien heef incompetent verklaart. Handig, als je de tijd kunt gebruiken om geniaal te lijken.

Een reden dat Eeuwe niet zoveel publiceerde als tegenwoordig kan mede zijn omdat het publicatiesysteem door en door ziek is. Studenten krijgen niks gepubliceerd zonder de naam van een hoogleraar erbij te zetten. Soms is die hoogleraar niet eens in staat er zelf een waardeoordeel over te geven en vraagt hij een collega. Of hij beperkt zich tot het corrigeren van spelfouten.

Die hoogleraar wordt vervolgens beloond voor zijn vele publicaties.

Zoek eens op publicaties over bv computerschaak. Je zult nog steeds vernieuwende publicaties van "autoriteiten" op dat vakgebied zien, 20 jaar nadat ze er voor het laatst iets mee gedaan hebben.

Door: Aard

Aard — Tue, 05 Jan 2016 23:26:21 +0000

Met de voorspelling dat een computer nooit de menselijke wereldkampioen zou verslaan, zat Max Euwe er ver naast. Dat is opvallend voor een hoogleraar in de Informatica.

Mag ik trouwens misschien een vraag opwerpen, die me al langer bezig houdt? Ja, wellicht doorbreek ik zelfs een taboe: kan het zo zijn dat Max Euwe tot hoogleraar werd benoemd,...omdat hij Max Euwe was?

Wetenschappelijke publicaties van zijn hand heb ik niet kunnen vinden (ik doel dan niet op zijn periode als wiskundige).