Reacties op: Three times a lady https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/ Voor schakers / Door schakers Mon, 18 Jan 2016 07:49:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Richard Vedder https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6232 Mon, 18 Jan 2016 07:49:26 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6232 Dank voor deze aanvulling, Stan!

Als aanvulling op Paul en Johan zou ik nog willen zeggen dat de eerste pointe het afsnijden van de koning is. Er dreigt immers meteen mat in twee door f4+ en Lf3. Doordat zwart dat mat opheft met Lxg7 blijkt een tweede pointe, namelijk het ontpennen van pion f2. Zo heeft iedereen een beetje gelijk :)

]]> Door: vgisberg https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6231 Sun, 17 Jan 2016 22:10:07 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6231 Als witspeler op bord 4 moet ik toegeven dat ik niet weet of ik mijn mogelijkheden na 20. Txb7, Lxb7 21. Db3+, Kf6 ten volle zou hebben benut. Mijn engine geeft het rustige zetje 22. Te1 als beste (met waardering +4 ondanks toren en paard achter). Ipv een van de dreigingen uitvoeren wordt er eerst nog een nieuwe ingebracht (Pe8). Mogelijk (vermoedelijk?) zou ik in plaats daarvan aan de ordinaire verleiding 22. De6+ zijn bezweken met mat of damewinst na 22… Kg7 23. Pe8+. Probleem daarbij is dat zwart zoveel materiaal voorstaat dat hij inderdaad de dame kan geven met 23 .. Dxe8 en met ongeveer gelijk spel eruit komen. (23 … Kh6 24. Lf8 loopt mat). De engines geven de menselijke ordinaire zet 22. De6+ pas als zesde optie … Ik zou graag denken dat ik een van de geniale winsten inderdaad zou hebben gevonden als dit op het bord was gekomen. Overigens heeft wit Dg7 niet nodig om mat te zetten in bovenstaande analyse (uiteraard had ik niet zover gekeken, ik zag alleen dat ik een schaakje had op b3 en daarna verschillende opties waar nog uit gekozen zou moeten worden). In ieder geval een spannend potje ..

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6230 Sun, 17 Jan 2016 19:56:27 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6230 Nee, met de dame op b7 is Kg7 niet mogelijk. Ik denk toch dat je gelijk hebt, Paul. Maar wat komt zo’n computer op wonderlijke ideeën.

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6229 Sun, 17 Jan 2016 19:54:19 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6229 Nee, in de analyse zie ik 29…Kh6. Dan kan de koning vervolgens naar g7. Er moet dus wel degelijk iets op g7 staan.

]]> Door: Paul Bierenbroodspot https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6228 Sun, 17 Jan 2016 19:39:04 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6228 24.Dg7!! is bedoeld om pion f2 te ontpennen, de terugweg was al afgesneden. Hoe dan ook, een erg fraaie zet!

]]> Door: Richard Vedder https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6227 Sun, 17 Jan 2016 17:47:29 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6227 Ha! Dat is wel zo simpel inderdaad. Even wat aanpassen…

]]> Door: Hendrikom https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6226 Sun, 17 Jan 2016 17:41:49 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6226 En La3 Txa3 is nog beter

]]> Door: Richard Vedder https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6225 Sun, 17 Jan 2016 16:40:16 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6225 En we zijn compleet! De moeite waard trouwens, dat potje aan bord 4…

]]> Door: Richard Vedder https://schaaksite.nl/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6224 Sat, 16 Jan 2016 22:07:22 +0000 http://localhost/w-1782/2016/01/16/three-times-a-lady/#comment-6224 Ik heb dankzij Tobias Kabos inmiddels de partij van bord 4 binnen. Morgen zal ik deze, Deo Volente, aan het verslag toevoegen…

]]>