Reacties op: Wedstrijd LSG IntelliMagic – Pathena Rotterdam

Door: Martin Martens

Martin Martens — Sun, 14 Feb 2016 12:59:26 +0000

De wijze les voor mij persoonlijk (zijnde 1 vd slachtoffers met 40min minder bedenktijd):

1. Bel de arbiter minimaal 30 min voorafgaand aan de wedstrijd als je potentieel te laat kan komen buiten je schuld om.

2. Vertrek zodanig dat je zonder pech minimaal 30 min voorafgaand aan de wedstrijd arriveert.

3. Zorg dat er een notaris bij je vertrekpunt punt 2 controleert.

Persoonlijk was ik niet op de hoogte van deze 3 punten om kans te maken bij een beroep op overmacht. De arbiter van dienst ook niet, want hij had meteen punt 1 kunnen aangeven op de wedstrijd dag. Dan was er ook nooit een beroep aangetekend. En als het antwoord op dat beroep simpelweg punt 1 hierboven was geweest ook geen nieuw beroep. M.i. is de hele discussie/argumentatie omgeven door niet terzake doende argumenten die niets te maken hebben met het nu voor mij duidelijke regelement. En daar hebben helaas ook de wedstrijdleider, competitieleider en beroepscommissie aan meegedaan.

Door: Hendrikom

Hendrikom — Fri, 12 Feb 2016 10:22:40 +0000

Hopelijk is iedereen morgen gewoon op tijd!

Door: fritssnijders

fritssnijders — Wed, 10 Feb 2016 03:51:21 +0000

Het is het tegen beter weten in blijven drammen dat groot onrecht is geschied. Er is domweg niet voldaan aan de eis genoemd in het RO om uiterlijk 30 minuten voor aanvang van de wedstrijd contact op te nemen. En ja @tovreede ik vind dat flauw en dan druk ik me nog vriendelijk uit

Door: XiniX

XiniX — Tue, 09 Feb 2016 17:22:45 +0000

Zou het niet gewoon zijn dat het aan de sponsor makkelijker uit te leggen is dat de knsb het niet begrepen heeft en jij het beter weet, dan om toe te geven dat je volgens de regels niet op tijd was omdat je dacht dat je het beter wist ?

Door: Robert

Robert — Tue, 09 Feb 2016 13:49:07 +0000

Bij veel zaken zie je op enig moment toch wel enige spijt of zelfreflectie ontstaan. Zelfs Lance Armstrong ‘came clean’ na lange tijd. Als echt de hele wereld formeel en informeel oordeelt dat er simpelweg niet voldaan is aan de overduidelijke regels en afspraken, dan hoop je soms voor de betrokkene zelf dat hij/zij ook tot enig inkeer komt. Iets als: "Natuurlijk heb ik er alles aan gedaan om toch de partijen overgespeeld te krijgen, maar helaas, dat is niet gelukt. Daarom is nu het moment dat ik excuus aan bied voor de vele verschillende feiten die ik heb aangedragen, mijn ongepaste frustraties over de wedstrijdleider, de competitieleider en de commissie van beroep en alle andere insinuaties jegens mensen op dit forum. Ik deed het in het hete moment van de strijd. Hopelijk begrijpt u dat. Zoals ik ook nu begrijp dat wij fouten hebben gemaakt en hiervan leren". Het zou een mens sieren.

Door: Daan

Daan — Mon, 08 Feb 2016 16:18:49 +0000

Een heldere en juiste uitspraak. Met het oog op de voor Rotterdam nog te spelen uitwedstrijden naar En Passant en Sas van Gent is het raadzaam om op tijd te vertrekken of een politie-escorte aan te vragen.

Door: Eric van t Hof

Eric van t Hof — Sun, 07 Feb 2016 16:24:21 +0000

@tovreede, ik zie in jouw verhaal geen nieuwe relevante feiten. Alles wat je beschrijft is al genoemd in de beslissing. Uit jouw verhaal maak ik het volgende op:

Om 12.20 uur kwam de auto vast te staan op een afstand van 4,5 km van de speelzaal. Jij schrijft dat de normale rijtijd vanaf dat punt 10 à 12 minuten bedraagt, plus een verwachte vertraging van 5 à 10 minuten, komt in totaal neer op een verwachte rijtijd van 15 à 22 minuten. De geplande aankomsttijd was derhalve 12.35 à 12.42 uur, terwijl uiterlijk 12.30 uur is voorgeschreven.

Door: tovreede

tovreede — Sun, 07 Feb 2016 15:10:41 +0000

Op de eerste plaats ben ik niet de teamleider. Vind je het flauw, ben ik de weg kwijt? Eerst het volgende; verplaats jezelf in deze situatie.Je bent op weg met de auto om een KNSB ronde te spelen, in je auto zijn ook nog twee andere leden van je team. Je komt in een file, omdat er een ernstig verkeersongeval heeft plaats gevonden en verliest daardoor 1 1/2 uur. Je komt te laat binnen en blijkt dat de arbiter al 3 nullen heeft genoteerd. Heb je dan een plezierige middag? Inderdaad het is maar een spelletje, maar ik zou wel graag het spelletje willen spelen. Je bent absoluut niet verwijtbaar maar wordt gestraft en daarmee ook het hele team. Trouwens voor je tegenstander ook niet leuk om een gratis punt te krijgen, want ook hij/zij is gekomen om het spelletje kunnen spelen. De betreffende arbiter heeft onjuist gehandeld en wordt nu door de commissie in het gelijk gesteld. Ik zal het volgende voorbeeld geven, maar dit is niet het enige foutieve. De commissie schrijft dat je je van tevoren op de hoogte moet stellen t.a.v. enige vorm van vertraging, op tijd van huis moet gaan en dat de vertraging minder dan een uur geduurd heeft, dit laatste in het kader dat je op tijd van huis moest gaan. Hier tast de commissie 3x mis. Men heeft zich van te voren op de hoogte gesteld, de vertraging zou slecht 5 a 10 minuten zijn, het betrof een weg omleiding van slechts 300 meter, de rijtijd via de provinciale weg bedraagt ongeveer 10 a 12 minuten (4,5 km). Men was de ruim op tijd vertrokken, want vanaf dit punt zou de rijtijd ongeveer 20 minuten bedragen. Dit is correct, want ikzelf heb dit traject vele malen gereden. De eerste auto stond om 12.15 vast, de tweede om 12.20 uur. De eerste auto arriveerde om 13.50 en de tweede om 14.05. De echte rijtijden waren dus 1 uur 35 min en 1 uur 45 min. Trek hiervan af de 20 minuten dan kan je concluderen dat de commissie niet de waarheid spreekt.

Door: Aard

Aard — Sat, 06 Feb 2016 14:47:15 +0000

Een teamleider die over een lijkzak begint, dan ben je echt de weg kwijt. Het is maar een spelletje, hoor.

Door: fritssnijders

fritssnijders — Sat, 06 Feb 2016 04:01:15 +0000

Zeer opmerkelijk. Je mag toch veronderstellen dat alle relevante gegevens in het bezwaarschrift van de TL van Pathena staan. Beetje flauw ook om zo je ongenoegen met een beslissing te uiten. Inderdaad:leve de KNSB competitie die aan zeer velen een plezierige middag bezorgt.